СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/10651/20
пр. № 1-кп/759/397/21
16 лютого 2021 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження 12020100080002238 внесеного 06.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Хмельницький, українка, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працює, не заміжня, пільг та утриманців не має, з середньою освітою, раніше судима вироком Святошинського районного суду м. Києва від 11.03.2020 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. (штраф не сплачено),
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,
06.05.2020, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в особистих справах по вул. Зодчих, 13 в м. Києві, зустріла наглядно знайомого на ім'я ОСОБА_5 , який пригостив її безкоштовно психотропною речовиною, тим самим повторно, незаконно остання придбала психотропну речовину. Взявши прозорий безбарвний полімерний пакет із пазовою застібкою з кристалічною речовиною блакитного кольору, ОСОБА_3 , помістила його до правої зовнішньої кишені куртки у яку була одягнена на той час та пішки попрямувала до вул. Чорнобильської, тим самим розпочала зберігати психотропну речовину. Цього ж дня, перебуваючи біля буд. 12 А по вул. Чонобильській в м. Києві, ОСОБА_3 , була зупинена працівниками поліції та добровільна видала останнім із правої кишені куртки прозорий безбарвний полімерний пакет із пазовою застібкою з кристалічною речовиною блакитного кольору, в складі якої міститься психотропна речовина PVP масою 0,683 г.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась та суду показала що дійсно вона при обставинах, викладених у мотивувальній частині вироку суду, 06.05.2020, близько 15 год. 00 хв., зустріла наглядно знайомого на ім'я ОСОБА_5 , який пригостив її безкоштовно психотропною речовиною, яку помістила до правої зовнішньої кишені куртки у яку була одягнена на той час. Цього ж дня, перебуваючи біля буд. 12 А по вул. Чонобильській в м. Києві, вона була зупинена працівниками поліції та добровільна видала останнім психотропну речовину.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Отже, суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, доходить висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні повторного незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту доведена повністю.
Дії обвинуваченої підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 309 КК України як повторне незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлені.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином, обставину, яка пом'якшує її покарання та відсутність обставин, які обтяжують її покарання, дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працює, але не офіційно, раніше судима, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у межах санкції цієї частини ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.
При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, фактичних обставин справи та характеру злочинних діянь, відсутність спричинення тяжких наслідків, з огляду на особу винної, наявності по справі обставини, що пом'якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, приймаючи до уваги відношення обвинуваченої до вчиненого, яка обіцяла в судовому засіданні не допускати в подальшому протиправної поведінки та просила надати їй шанс стати на шлях виправлення без позбавлення волі, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 зможе довести своє виправлення без реального відбування покарання, і тому вважає за можливе звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, та покладенням певних обов'язків, встановлених ст. 76 КК України.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання приєднати невідбуте покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 11.03.2020 року і призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки та штрафу у розмірі 850 грн.
Вирок Святошинського районного суду міста Києва від 11.03.2020 року відповідно до ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного їй покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки з покладенням обов'язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України та п.2 ч.2 ст.76 КК України.
Речовий доказ по справі - психотропну речовину - PVP, масою 0,683 г, яка зберігається у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи №11-2/3153 від 15.06.2020 року у розмірі 1307 гривень 60 копійок на користь держави.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1