Справа №705/1346/20
2/705/648/21
17 лютого 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді Годік Л.С.
секретаря судового засідання Заболотній Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Уманська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,1574 га, кадастровий номер 7124385100:01:001:0186, з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства», на якій розташований вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Власник даного будинку - ОСОБА_4 , батько покійного чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті, спадкоємцем за законом являється його дружина, мати покійного чоловіка, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 був її син ОСОБА_3 . У встановлений законом термін та порядок вона звернулася до державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті ОСОБА_3 їй було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на вказаний будинок.
Зазначає, що, окрім неї, спадкоємцем майна покійного ОСОБА_3 є його син від іншого шлюбу та відповідач по справі ОСОБА_2 ..
Просить: 1) визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок літ.«А1», загальна площа 72,2 кв.м., у т.ч. житлова площа 44,9 кв.м., веранда, ганок літ.«а2», сарай літ.«Б», гараж літ.«В», вбиральна літ.«Г», літній душ літ.«Д», погріб літ.«Ж», ворота з хвірткою №1, водовід №2, загальною вартістю 170 620 грн. 00 коп.; 2) визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1574 га., кадастровий номер 7124385100:01:001:0186, з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства», що знаходиться по АДРЕСА_1 , належне померлому ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР № 031876, виданого на підставі рішення Ладижинської сільської ради від 01.04.1994 р. за №16-21; 3) стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 2 000, 00 грн. за проведення оцінки ринкової вартості житлового будинку та кошти в сумі 10 000, 00 грн. витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката; 4) судові витрати покласти на відповідача.
04.02.2021 р. представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Непокульчицький В.С. подав на адресу суду заяву про уточнення позовних вимог, просить: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті покійного ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Щодо вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, позивач буде звертатись до суду окремо. В іншій частині позовні вимоги просить залишити без змін.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, представник позивача - адвокат Непокульчицький В.С. подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача, не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи Уманської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, попередньо державний нотаріус подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що в м. Мена, Менського р-ну, Чернігівської обл. ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_3 , батько дитини - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.95-зворотний бік).
14.08.2011 р. ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 14.08.2011 р. (а.с.8).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 2.10.2000р. відповідач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , записані: батько дитини - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_8 (а.с.69).
ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.10).
ІНФОРМАЦІЯ_10 померла ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 (а.с.11).
ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 (а.с.9).
Згідно довідки №609/02-25 від 02.10.2019р., виданої Ладижинською сільською радою Уманського району Черкаської області про те, що в АДРЕСА_1 , яке рахується за ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_9 ). Підстава видачі: погосподарська книга №23, особовий рахунок НОМЕР_9 , сторінка 61. Житловий будинок розташований на земельній ділянці площею 0,1574га, що приватизована (а.с.14).
Земельна ділянка, площею 0,1574 га., кадастровий номер 7124385100:01:001:0186, з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства», що знаходиться по АДРЕСА_1 , належала померлому ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР № 031876, виданого на підставі рішення Ладижинської сільської ради від 01.04.1994 р. за №16-21 (а.с.12).
Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 жовтня 2019 року, що видана державним нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контори Діброва Л.М., відмовлено гр. ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_9 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, спадкоємцем якої був її померлий 24.02.2019 року син ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.21).
У відповідності до п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.
У відповідності до п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.
Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність реєстраційних документів на право власності на житловий будинок у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину. Беручи до уваги, викладене, суд дійшов висновку про визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування на Ѕ частину житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 .
Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст. 141 ЦПК України та задовольняє вимогу позивача про стягнення з відповідача судового збору в розмірі 920 грн. 60 коп..
Щодо вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 2000 грн. за проведення оцінки ринкової вартості житлового будинку, суд вважає, що вона не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.
Згідно ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.
Статтею 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, крім іншого, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається - вартістю майна.
Статтею 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» передбачено, що оцінка майна - це процес визначення його вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону, і є результатом практичної діяльності суб'єкта оціночної діяльності. Незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна.
Якщо законами або нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, договором на проведення оцінки майна або ухвалою суду не зазначено вид вартості, який повинен бути визначений в результаті оцінки, визначається ринкова вартість (ст. 9 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).
Ринкова вартість - вартість, за яку можливе відчуження об'єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу (п. 3 Національного стандарту N 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав»).
На підтвердження дійсної вартості майна (житлового будинку) позивачем до позовної заяви додано Звіт про оцінку майна, що підтверджує правильний розрахунок позивачем ціни позову, однак, оплата послуг суб'єктів оціночної діяльності не віднесена цивільним процесуальним законодавством України до суми судових витрат.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 182, 328, 392, 1217, 1222, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Уманська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1574 га., кадастровий номер 7124385100:01:001:0186, з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства», що знаходиться по АДРЕСА_1 , належну померлому ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР № 031876, виданого на підставі рішення Ладижинської сільської ради від 01.04.1994 р. за №16-21.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 920 грн. 60 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Леся Сергіївна Годік