Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8233/17
Провадження 1-в/711/31/21
11 лютого 2021 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участі прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам'янка Черкаської області, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
Інспектор Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 . Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 22.03.2018 року. За період перебування на обліку згідно інформації УІП КП «102» при ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Під час перевірки за обліками програми «АРМОР» до адміністративної відповідальності притягувався: 30.01.2019 року за ст.. 175 ч.1 КУпАП, про що надав відповідне пояснення. Обов'язки, які покладені на нього вироком суду не порушував, для реєстрації з'являвся своєчасно, За місцем проживання характеризується позитивно. Заплановані заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, які зазначені в індивідуальному плані роботи - виконані повністю.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання. Надав клопотання про розгляд клопотання без фіксації судового розгляду технічними засобами.
Представник Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 наполягав на задоволенні клопотання. Надав клопотання про розгляд клопотання без фіксації судового розгляду технічними засобами.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.
Заслухавши пояснення представника Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
По даній справі ОСОБА_5 засуджений 06 лютого 2018 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 186 КК України. На підставі ст.. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 , від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк три роки.. На підставі ст. 76 КК України на нього судом були покладені обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Згідно розпорядження про виконання вироку - Вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси набрав законної сили 12 березня 2018 року.
В ході судового розгляду судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку в Придніпровському РВ філії ДУ Центр пробації» в Черкаській області зарекомендував себе позитивно. Обов'язки, які покладені на нього вироком суду виконував в повному обсязі, для реєстрації з'являвся своєчасно, За місцем проживання характеризується позитивно.
06 лютого 2021 року у ОСОБА_5 закінчився випробувальний термін.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджений зарекомендував себе позитивно, не вчинив нових злочинів, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності, дані відомості також не були підтверджені учасниками справи в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, в зв'язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.
Керуючись ст.ст. 369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -
Клопотання інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 лютого 2021 року за ч. 2 ст. 186 КК України. У відповідності до ст. 75 КК України звільненого ОСОБА_5 від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк три роки. На підставі ч. 1 ст. 76 КК України на нього судом були покладені обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 11 лютого 2021 року.
Головуючий: ОСОБА_1