Справа № 572/2511/20
1-в/572/27/21
17 лютого 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю :
прокурора - ОСОБА_3
представника ВК-46 - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
засудженого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в режимі відеоконференції заяву засудженого про відвід прокурора у провадженні за заявою засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Деснянського районного суду м.Києва від 29 жовтня 2012 року за ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років - про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м'яким у виді обмеження волі.
До Сарненського районного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м'яким у виді обмеження волі.
Під час розгляду судом даної заяви засудженим заявлено відвід прокурору ОСОБА_8 . Засуджений пояснив, що він не довіряє прокурору, який приймає участь у даному провадженні, через те, що останній чинить на нього фізичний та психологічний тиск.
Відповідно до ст.80 КПК України - за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Підстави для відводу прокурора у кримінальному провадженні визначені статтею 77 КПК України, яка передбачає, що прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Підставою для відводу засудженим прокурора, вказано вплив прокурора на останнього. Однак, засуджений не зміг конкретизувати певні обставини та спосіб, за яких вказані ним факти мали місце.
Отже, відвід прокурору є необґрунтованим, заявлений засудженим безпідставно, з метою затягування розгляду даного провадження.
Таким чином, заява ОСОБА_6 не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, суд,-
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_8 при розгляді заяви засудженого про можливість заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м'яким у виді обмеження волі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.