Справа № 569/21025/20
про повернення позовної заяви
"15" лютого 2021 р. м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови серія ЕАН №3509266 від 02.12.2020 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій інспектора молодшого лейтенанта поліції Микитюка О.П. 1 батальйону 2 роти, щодо складання постанови серії ЕАН №3509266 від 02.12.2020 р. про накладення адміністративного стягнення на позивача у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч.2 ст. 122 КУпАП. Просить суд визнати постанову ЕАН №3509266 від 02.12.2020 р. про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження закрити.
Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою від 15.12.2020 року вказану позовну заяву залишено без руху, з наданням строку на усунення недоліків, тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом даного строку останній мав - зазначити дані відповідно до вимог п.1 ч.5 ст.160 КАС України, надати належні докази, які підтверджують сплату судового збору, зазначити дані відносно відповідача відповідно до вимог п.2, ч.5, ст.160 КАСУ, надати суду належним чином завірену копію документу на підтвердження зареєстрованого місця проживання, надати письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, подати до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою, та зазначити і надати докази, що свідчать про поважність пропуску строку.
Копія ухвали від 15.12.2020 р. була неодноразово направлена позивачу, на адресу зазначену у позовній заяві, що підтверджується рекомендованим повідомленням.
Копія ухвали суду була вручена ОСОБА_1 29.01.2021 року.
Також, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавиться провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Позивач у визначений строк не усунув недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, наслідком невиконання позивачем вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, є повернення позовної заяви.
Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови серія ЕАН №3509266 від 02.12.2020 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.О.Гордійчук