Рішення від 29.03.2011 по справі 2-1986/11

Справа №2-1986/11

Категорія 47

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Бучик А.Ю.

секретаря Самченко В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 700 грн. щомісячно, а також на своє утримання в розмірі 700 грн. щомісячно, мотивуючи позов тим, що відповідач є батьком дитини, проте матеріальну допомогу на її утримання не надає. Позивачка зазначає, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені, сторони проживають окремо. Позивачка потребує матеріальної допомоги, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною - дочкою ОСОБА_4 , 2010 року нар., батьком якої є відповідач.

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги уточнив. Просив стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та аліменти на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі, зареєстрованому 16.10.2009 р. відділом РАЦС Житомирського міського управління юстиції. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: - дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої записаний відповідач, у відповідності до вимог закону повинен сплачувати аліменти на утримання дитини. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною не працює, отримує соціальну допомогу.

У відповідності до вимог ст.183 СК України частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Вирішуючи питання про розмір аліментів на утримання дитини, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення. Суд стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до ст.84 ч.2, 4 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Визначаючи розмір стягнення суд враховує, що позивачка має мізерні доходи, перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Суд визначає цей розмір в 1/6 частці заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Суд стягує з відповідача державне мито в прибуток держави в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 84 ч.2, 4, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 215, 292,294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дениші, Житомирського району, Житомирської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 22.09.2010 р. і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дениші, Житомирського району, Житомирської області на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання до досягнення трьох років дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 22.09.2010 року і до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в прибуток держави в сумі 51 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120 грн. на користь ТУ ДСА в Житомирській області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча:

Попередній документ
94928376
Наступний документ
94928378
Інформація про рішення:
№ рішення: 94928377
№ справи: 2-1986/11
Дата рішення: 29.03.2011
Дата публікації: 18.02.2021
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Богунський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (15.11.2011)
Дата надходження: 24.10.2011
Предмет позову: визнання права власності на спадкове майно
Розклад засідань:
02.02.2021 11:00 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
22.06.2021 10:10 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
БУЧИК АННА ЮРІЇВНА
ВИНОГРАДОВА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЗАРЮТІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
ОНОПЧЕНКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СІДЕЙ ЯРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
СКОТАР АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
СТЕПУРА АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
ВИНОГРАДОВА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
ОНОПЧЕНКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СІДЕЙ ЯРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
СТЕПУРА АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач:
Дутка Марія Дмитрівна
Койда Анатолій Михайлович
Кубрак Олена Миколаївна
Кущенко Ірина Миколаївна
Макєєва Оксана Григорівна
Приходько Галина Тихонівна
Романенко Анатолій Вікторович
Ростока Ярослав Степанович
Темніков Дмитро Анатолійович
ХМР
Чекан Володимир Олександрович
Шевчук Світлана Іванівна
позивач:
Бондарчук Оксана Володимирівна
Боровик Зоряна Тарасівна
Койда Олена Володимирівна
Коміссарова Інна Володимирівна
Кредитна спілка "Аккорд"
Момот Тетяна Матвіївна
Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк"
Романенко Світлана Іванівна
Ростока Мирослава Михайлівна
заявник:
Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк "Приватбанк"
суддя-учасник колегії:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
Зубакова В.П.
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
третя особа:
Койда Михайло Анатолійович