Справа № 610/2339/20 Головуючий 1ї інстанції - ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11сс/818/191/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія : тримання під вартою
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції
15 лютого 2021 року м.Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи клопотання прокурора у кримінальному провадженні щодо проведення судового засідання в режимі відоконференції у провадженні за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 11 січня 2021 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12020220190000721 від 02.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-
встановив:
Апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 11 січня 2021 року призначено до розгляду на 14 год. 35 хв. 18.02.2021 року.
10.02.2021 року прокурор у кримінальному провадженні подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Балаклійським районним судом Харківської області.
Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги вищенаведене, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, вважаю доцільним призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 442 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - задовольнити.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 11 січня 2021 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12020220190000721 від 02.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 14 годину 35 хвилин 18 лютого 2021 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №5).
Доручити Балаклійському районному суду Харківської області районному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14 годину 35 хвилин 18 лютого 2021 року в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2