Ухвала від 16.02.2021 по справі 201/9425/18

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/1559/21 Справа № 201/9425/18 Суддя у 1-й інстанції - Федоріщев С. С. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.

УХВАЛА

16 лютого 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.,

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Заворотного К.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , треті особи Управління-служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шаулова Марина Олексіївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , треті особи Управління-служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шаулова М.О. про визнання недійсним договору купівлі-продажу позовні вимоги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 задоволено. Визнано недійним договір купівлі-продажу, посвідчений 26 грудня 2012 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Шауловою М.О. за реєстровим № 1112, про продаж Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 , який був укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ..

З таким рішенням не погодилася відповідач ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу.

Згідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З метою об'єктивності з'ясування обставин справи та перевірки доводів апеляційної скарги, слід витребувати з Першої дніпровської державної нотаріальної контори (49044, м. Дніпро, вул. В.Вернадського, 19/21) завірену належним чином, копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Витребувати з Першої дніпровської державної нотаріальної контори (49044,м.Дніпро, вул. В.Вернадського, 19/21), завірену належним чином, копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувані документи надати Дніпровському апеляційному суду (вул.Харківська, 13 м.Дніпро, 49000) у строк до 17 березня 2021 року.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді

Попередній документ
94928134
Наступний документ
94928136
Інформація про рішення:
№ рішення: 94928135
№ справи: 201/9425/18
Дата рішення: 16.02.2021
Дата публікації: 18.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.12.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 24.11.2025
Предмет позову: про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини житла
Розклад засідань:
14.04.2020 12:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
23.06.2020 10:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
03.09.2020 12:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
16.10.2020 12:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
16.02.2021 09:20 Дніпровський апеляційний суд
30.03.2021 10:00 Дніпровський апеляційний суд
01.06.2021 10:00 Дніпровський апеляційний суд
03.08.2021 10:20 Дніпровський апеляційний суд
29.09.2021 14:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
08.12.2022 12:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
18.01.2023 09:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
14.02.2023 09:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
06.03.2023 09:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
21.03.2023 11:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
14.04.2023 10:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
26.05.2023 11:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
05.07.2023 14:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
27.07.2023 09:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
18.08.2023 09:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
16.11.2023 11:00 Дніпровський апеляційний суд
29.11.2023 11:30 Дніпровський апеляційний суд
27.05.2025 10:30 Дніпровський апеляційний суд
12.06.2025 10:00 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
ЗАЙЦЕВА СВІТЛАНА АНДРІЇВНА
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
ФЕДОРІЩЕВ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
ЗАЙЦЕВА СВІТЛАНА АНДРІЇВНА
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
ФЕДОРІЩЕВ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
відповідач:
Біла Ірина Василівна
позивач:
Селютіна Марія Семенівна
Селютіна Олена Григорівна
представник відповідача:
Шевчук Ольга Миколаївна
представник заявника:
Бєлінський Юрій Євгенійович
Усенко Аліна Олександрівна
представник третьої особи:
Юрко Олена Сергіївна
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Гонцова Євгенія Дмитріївна
суддя-учасник колегії:
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ДЕРКАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
третя особа:
ПН ДМНО Шаулова М.О.
ПН Шаулова Марина Олексіївна
Управління-служба в справах дітей адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шаулова Марина Олексіївна
член колегії:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА