Справа № 716/2347/19
15.02.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Стрільця Я.С.,
за участю секретаря судових засідань - Климус Г.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 та Ржавинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за законом, -
Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовною заявою до Верьовкіної Ржавинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, в якій просить визнати за нею право власності на Ѕ частку у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцем майна померлої ОСОБА_5 за заповітом, був її син ОСОБА_4 , який фактично прийняв спадщину після смерті матері, проте не отримав за життя правовстановлюючого документу.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, після його смерті відкрилася спадщина у вигляді вищевказаного житлового будинку.
Заповідального розпорядження щодо належного йому майна на випадок смерті ОСОБА_4 за життя не вчиняв, спадкоємцями І черги за законом після смерті спадкодавця є дружина покійного ОСОБА_3 та його діти ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .
Позивач вказує, що вона вчасно прийняла спадщину, так як у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте, оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом отримання відповідного свідоцтва про право на спадщину не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на домоволодіння, а тому просить суд визнати за нею право власності на Ѕ частку у спадковому майні за законом, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник позивача ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явилася, у попередньо поданій до суду заяві просила розгляд справи розглянути в її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в ході підготовчого засідання позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти їх задоволення.
Представник відповідача - Ржавинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області в підготовче засідання не з'явився, подав суду заяву про визнання позову, в якій просить розгляд справи провести в їх відсутності.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, врахувавши заяви представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, при цьому суд також приймає до уваги визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін, не порушує свободи чи інтереси інших осіб, та відповідає вимогам ч. 4 ст. 206 ЦПК України.
Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.
За правилами ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе.
Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Згідно ч. 1 ст. 1268, ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Згідно вимог ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).
Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.03.2005. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 57,80 кв. м, житловою площею 47,40 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцем майна померлої ОСОБА_5 за заповітом, був її син ОСОБА_4 , який фактично прийняв спадщину після смерті матері, проте за життя не встиг отримати правовстановлюючого документу. Саме тому спадкування відбувається за правилами спадкової трансмісії.
Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15.01.2009 вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Внаслідок смерті останнього відкрилася спадщина на все належне йому майно, до складу якої входить вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.
Судом встановлено, що за життя ОСОБА_4 заповідального розпорядження щодо свого майна на випадок смерті не вчиняв, спадкоємцями його майна за законом є дружина ОСОБА_3 та його діти ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .
Спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_1 прийняли належні їм частки у спадщині після смерті ОСОБА_4 , звернувшись у шестимісячний термін після смерті спадкодавця до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, за якими було заведено спадкову справу №36/2011.
Спадкоємець ОСОБА_6 від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 відмовився, про що зазначив у заяві, поданій до нотаріуса 02.02.2011.
З метою оформлення спадщини позивачка у встановлений законом шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на її частку у згаданому спадковому майні, проте у видачі свідоцтва нотаріусом було відмовлено, оскільки позивачем не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на згадане майно за ОСОБА_4 . Вказане вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №749 від 25.09.2019.
Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12.05.85 № 5-24/26, а згодом Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25.05.90 №69.
В п. 3.3.Вищого Спецiалiзованого Суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ в інформаційному листi вiд 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» сказано, що всi господарсько-побутові будiвлi та споруди у домоволодіннях, якi належать громадянам i були побудовані до Указу Президії Верховної Української РСР вiд 22 січня 1979 року «Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель», i під час технічної інвентаризації не були відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, не вiдносяться до категорії самовільних (самочинних).
Також в даному листі зазначається, що записи у по-господарських книгах, при вирішенні питання про визнання права власності на житлові будинки i споруди у порядку спадкування, оцiнюються у сукупності з iншими доказами, таким як: рiшення про оформлення права власностi громадян на будинки, технiчним паспортом на будiвлi, документами про вiдведення в установленому порядку земельних дiлянок пiд забудову тощо.
Частинами 3, 4 ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.
На виконання вказаних норм закону, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_5 набула право власності на спірний житловий будинок, проте його не оформила належним чином. Чого після її смерті не зробив і її спадкоємець ОСОБА_4 .
Відповідно до другого абзацу пункту 3.1 розділу ІІІ Порядку затвердженого Наказом від 19.03.2013р. №95 Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.
На даний час ОСОБА_3 , як співспадкоємицею майна померлого ОСОБА_4 за законом, виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок 1972-1974 року побудови. Згідно довідки - характеристики Заставнівського РБТІ №11 від 14.01.2020, його вартість становить 105750 ( сто п'ять тисяч сімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачем своїх законних спадкових прав.
Згідно ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Оскільки в судове засідання, призначене на 14-30 год. 03.02.2021 учасники справи не з'явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України з урахуванням вихідних днів) 15.02.2021, то датою ухвалення даного судового рішення є 15.02.2021.
На підставі викладеного ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1241,1266, 1268, 1297 ЦК України, ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», керуючись ст. ст. 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на Ѕ частку у житловому будинку, загальною площею 57,80 кв.м. та житловою площею 47,40 кв м., що зазначений в плані під літ "А", з господарськими будівлями та спорудами, а саме: літню кухню під літ. "Б", літню кухню під літ. "В", вбиральню під літ. "Г", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис про смерть №06 від 15.01.2009.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 19.12.2014 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області;
представник позивача - адвокат Приймак Людмила Іванівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №570 від 30.04.2015 від 07.09.2012, яка діє у справі на підставі довіреності від 24.10.2020, ордер серії СЕ №1001857.
відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий 04.11.2002 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області;
відповідач - Ржавинецька сільська рада Заставнівського району Чернівецької області, місцезнаходження: с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області, вул. О.Кобилянської,8, код ЄДРПОУ: 04418618.
Дата складання повного судового рішення 15.02.2021.
Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ