Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"15" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1218/20
Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.
за участю секретаря судового засідання :Веркалець У.Д.
розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Лугинська райагропромтехніка" ( смт. Лугини)
до 1.Дочірнього підприємства "Лугинське" Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська лісопереробна група" (смт. Лугини, Житомирської області)
2.Іноземного підприємства "ШАМС" (с. Бистрі, Житомирського району, Житомирської області)
про визнання договору недійсним
за участю представників сторін:
від позивача: Швагер В.М. голова правління, протокол засідання наглядової ради №1 від 31.01.2017 року
від відповідача 1: Коритний В.В., директор, витяг з ЄДР від 15.02.21р.,
від відповідача 2: Лугіна С.А., адвокат, ордер серії АМ № 1006144 від 10.11.20р.
Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ПАТ "Лугинська райагропромтехніка" (смт. Лугини) до відповідачів ДП "Лугинське" ТОВ "Європейська лісопереробна група" (смт. Лугини) та Іноземного підприємства "ШАМС" (с. Бистрі, Житомирського району) про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 01/07/16 від 01.07.16р. на підставі ст.ст. 203, 215, 234 ЦК України.
Ухвалою суду від 12.01.21р. закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1218/20 до судового розгляду по суті на 12:00год. 15.02.21р.
До початку судового засідання судом отримано 08.02.21р. заперечення ІП "ШАМС" на відповідь ПАТ "Лугинська райагропромтехніка" на відзив на позовну заяву.
Окрім того, 09.02.21р. клопотання ДП "Лугинське" ТОВ "Європейська лісопереробна група" про приєднання до матеріалів справи заяви свідка громадянина ОСОБА_1 .
Інших заяв /клопотань від сторін спору не отримано ( ст. 207 ГПК України).
Судом розпочато розгляд справи по суті, заслухано вступне слово представників сторін спору та розпочато стадію безпосереднього дослідження доказів.
Зокрема, суд розпочав ознайомлення з поясненнями сторін спору викладеними в заявах по суті справи та оглянув в оригіналі оспорюваний договір купівлі-продажу № 01/07/16 від 01.07.16р., додаток до нього та акт приймання-передачі.
У позовній заяві позивач доводить, що відповідач 2, підписав акт приймання-передачі обладнання 01.07.21016 року без його огляду в натурі за місцем його знаходження , оскільки воно зберігалось у закритих приміщеннях , що були зачинені одночасно на два замки ( один - позивача, другий - відповідача 1) і ця обставина може бути підтверджена показаннями свідків. У відзиві на позовну заяву відповідач 2 доводить, що позивач не підтвердив наведені доводами жодними доказами та що у справу 906/929/20 подав клопотання про приєднання до її матеріалів заяви свідка громадянина ОСОБА_2 , який підтверджує ці обставини.
У судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву. Провадження у справі після її закінчення буде продовжено зі стадії, на якій було оголошено перерву - стадія безпосереднього дослідження доказів ( ч.6 ст. 216 ГПК України).
Суд ухвалив витребувати у позивача засвідчену належним чином копію заяви свідка громадянина ОСОБА_2 від 18.09.2020року.
Керуючись ст. 120, ч.6 ст. 216, ст.ст. 234-235 ГПК України, господарський суд
1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "03" березня 2021 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108
2. Позивачу надати в судове засідання після перерви засвідчену належним чином копію заяви свідка громадянина ОСОБА_2 від 18.09.2020року.
Ухвала набрала законної сили 15.02.2021 року та оскарженню не підлягає. Повний текст складено 15.02.21р.
Суддя Машевська О.П.
Друк. :
1 - в справу
2- позивачу (рек. з повідомл) та на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
3 - відповідачу ДП "Лугинське" ТОВ "Європейська лісопереробна група" (рек. з повідомл),
4 - відповідачу ІП "ШАМС" (рек. з повідомл) та на електронну пошту shamsik@ukr/net