Ухвала від 12.02.2021 по справі 902/118/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" лютого 2021 р. Cправа № 902/118/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши матеріали

за позовом:Приватного підприємства "Інтерпром" (вул. Пролетарська, 14, м. Бар, Барський р-н., Вінницька обл., 23000)

до:Барської міської ради (вул. Героїв Майдану, 6, Барський р-н., Вінницька обл., 23000)

про визнання рішення недійсним

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Інтерпром" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Комунального підприємства "Розвиток" до Барської міської ради про визнання незаконним та скасувати рішень Барської міської ради Барського району Вінницької області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 902/118/21 розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Дослідивши матеріали позовної заяви господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Нормативно-правовим актом, який регулює порядок та розмір сплати судового збору за подання позовних заяв до господарського суду, є Закон України "Про судовий збір".

Виходячи з підпунктів 2.1, 2.2 ч.2 ст.4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовних заяв немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 р. становить 2 270,00 грн.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивачем при зверненні до суду заявлено чотири вимоги, які є немайновими.

Таким чином при поданні позову позивачем повинно бути сплачено 2 270,00 грн *4 = 9 080,00 грн.

Натомість позивачем при поданні позову до суду надано докази сплати судового збору у розмірі 4 204,00 грн, згідно платіжного доручення № 559 від 01.09.2020 р., тобто недоплачено судовий збір в розмірі 4 876,00 грн.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 4 876,00 грн.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Інтерпром" до Барської міської ради про визнання незаконним та скасувати рішень Барської міської ради Барського району Вінницької області - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Представнику позивача на електронну адресу: aji1971@i.ua.

Дата складання повного тексту ухвали 16.02.2021 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Пролетарська, 14, м. Бар, Барський р-н., Вінницька обл., 23000)

3 - відповідачу (вул. Героїв Майдану, 6, Барський р-н., Вінницька обл., 23000)

Попередній документ
94895835
Наступний документ
94895837
Інформація про рішення:
№ рішення: 94895836
№ справи: 902/118/21
Дата рішення: 12.02.2021
Дата публікації: 17.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою; щодо визнання незаконним акта, що порушує право оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.07.2024)
Дата надходження: 17.06.2024
Предмет позову: про визнання рішень недійсними
Розклад засідань:
31.03.2021 11:30 Господарський суд Вінницької області
22.04.2021 14:00 Господарський суд Вінницької області
20.05.2021 09:30 Господарський суд Вінницької області
15.06.2021 14:00 Господарський суд Вінницької області
11.04.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
26.04.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
08.05.2023 11:00 Господарський суд Вінницької області
27.07.2023 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.09.2023 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.09.2023 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.02.2024 10:00 Касаційний господарський суд
09.04.2024 11:40 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.04.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.05.2024 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.05.2024 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.07.2024 16:30 Касаційний господарський суд
30.09.2024 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУЄВ В А
МАЦІЩУК А В
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУЄВ В А
МАЦІЩУК А В
МІЛІЦІАНОВ Р В
ОЛЕГ ВИНОГРАДСЬКИЙ
ФІЛІПОВА Т Л
ЯРЕМЧУК Ю О
ЯРЕМЧУК Ю О
3-я особа відповідача:
Наталюк Ігор Григорович
відповідач (боржник):
Барська міська рада
Барська міська рада Вінницької області
заявник:
Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду
Приватне підприємство "Інтерпром"
Приватне підприємство "Інтерпром"
заявник апеляційної інстанції:
Барська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Барська міська рада
Приватне підприємство "Інтерпром"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Барська міська рада
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Інтерпром"
Приватне підприємство "Інтерпром"
представник:
Шишковська Анжеліка Борисівна
представник скаржника:
КУЦИЙ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р
МЕЛЬНИК О В
МІЩЕНКО І С
ОЛЕКСЮК Г Є
ПЕТУХОВ М Г
ЧУМАК Ю Я