Ухвала від 15.02.2021 по справі 904/5865/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.02.2021р. м. Дніпро Справа № 904/5865/20 (904/5264/20)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б., перевіривши матеріали апеляційної

скарги Сільськогосподарського приватного підприємства "Чумаки"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2021р. (повний текст складено 25.01.2021р.)

у справі № 904/5865/20 (904/5264/20) (суддя - Соловйова А.В., м. Дніпро)

за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства "Чумаки", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод № 10", м. Дніпро

про стягнення 1 626 659,60 грн.

в межах справи № 904/5865/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод № 10", м. Дніпро

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського Дніпропетровської області від 21.01.2021 року закрито провадження у справі № 904/5865/20(904/5264/20).

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2021р., справу направити до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників провадження у справі до суду не надійшло.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, то підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. В зв'язку з чим, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Апеляційний господарський суд, з метою убезпечення населення від поширення захворювань та корона вірусу COVID-19 та забезпечення прав учасників справи на участь представників у судовому засіданні, зазначає про можливість участі представників сторін в судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференцзв'язку.

Керуючись статтями 197, 232, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 15.03.2021р. о 15:45 год.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань 415а, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 09.03.2021р. (включно). Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст. 263 ГПК України.

Учасники провадження у справі протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали мають право подати до суду по суті справи та з процесуальних питань, додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@сag.court.gov.ua) із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи. До всіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Учасники провадження у справі при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

Попередити учасників провадження у справі, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі. У разі ненадання заперечень, пояснень, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду судового рішення.

Явка учасників провадження у справі є необов'язковою. Неявка представників учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

У випадку безпосередньої участі учасників провадження у справі в судовому засіданні обов'язковою є наявність засобів особистого захисту (захисних масок).

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. № 196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно не пізніше 09.03.2021р. надати суду, у тому числі за допомогою підсистеми "Електронний суд" або на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua) електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Представники учасників справи повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво (самопредставництво) з урахуванням приписів ч. 4 ст. 131-2, п. п. 11 п. 16-1 розділу Перехідних положень Конституції України та ст. 56 ГПК України.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв'язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Суд звертає увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/.

На період дії карантину обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news або переглянути процесуальні документи у справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков

Попередній документ
94895769
Наступний документ
94895771
Інформація про рішення:
№ рішення: 94895770
№ справи: 904/5865/20
Дата рішення: 15.02.2021
Дата публікації: 17.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.05.2025)
Дата надходження: 28.10.2020
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
23.12.2020 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
11.01.2021 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.01.2021 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
26.01.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
26.01.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
15.03.2021 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
17.03.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.04.2021 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
19.04.2021 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
20.04.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
29.04.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
06.05.2021 11:30 Касаційний господарський суд
11.05.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.05.2021 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
27.05.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.06.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.06.2021 14:20 Господарський суд Дніпропетровської області
20.07.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.08.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.09.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.12.2022 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.07.2024 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
05.11.2024 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
03.06.2025 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Биковський Микола Юрійович
арбітражний керуючий Левченко Віталій Володимирович
відповідач (боржник):
Потоцький Василь Іванович
Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА"
Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА"
Товариство з обмеженною відповідальністю "Хлібозавод №10"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЛІБОЗАВОД №10"
за участю:
Арбітражний керуючий Зімниця Олександр Іванович
заявник:
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Дочірне підприємство "Агрофірма ПРИОРІЛЬСКА"
Приватне акціонерне товариство "Новомосковське районне виробниче підприємство "АГРОТЕХСЕРВІС"
Сільськогосподарське приватне підприємство "ЧУМАКИ"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЛАГОДА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОАЛЬЯНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОДНІПРОЦЕНТР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма САНРАЙЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ТЕПЛИЧНИЙ КОМБІНАТ"
заявник апеляційної інстанції:
Печерій Олексій Володимирович
Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Сільськогосподарське приватне підприємство "ЧУМАКИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ВІНД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЛІБОЗАВОД №10"
заявник касаційної інстанції:
Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ВІНД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЛІБОЗАВОД №10"
кредитор:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Дочірне підприємство "Агрофірма ПРИОРІЛЬСКА"
Дочірнє підприємство "Агрофірма МРІЯ"
Дочірнє підприємство "ДНІПРООПТБАКАЛІЯ"
Приватне акціонерне товариство "Новомосковське районне виробниче підприємство "АГРОТЕХСЕРВІС"
Приватне акціонерне товариство "ПАВЛОГРАДХЛІБ"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЛАГОДА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОАЛЬЯНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОБУДСЕРВІС-УНІВЕРСАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОДНІПРОЦЕНТР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ВІДРОДЖЕННЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ВІНД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ОРІЛЬСЬКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК УКРАГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРІЛЬСЬКИЙ ОБ'ЄДНАНИЙ ЕЛЕВАТОР'
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНІНВ
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Сільськогосподарське приватне підприємство "ЧУМАКИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОАЛЬЯНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ВІНД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма САНРАЙЗ"
позивач (заявник):
Печерій Руслан Олексійович
Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Південно-Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Сільськогосподарське приватне підприємство "Чумаки"
Сільськогосподарське приватне підприємство "ЧУМАКИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОАЛЬЯНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОАЛЬЯНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОБУДСЕРВІС-УНІВЕРСАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ВІНД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма САНРАЙЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ТЕПЛИЧНИЙ КОМБІНАТ"
представник:
Солодухін Максим Валерійович
представник кредитора:
Адвокат Колесова Віталія Олексіївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я