Ухвала від 15.02.2021 по справі 904/10083/15

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.02.2021р. м. Дніпро Справа № 904/10083/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Кузнецов В.О., Верхогляд Т.А., перевіривши матеріали апеляційної

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Імпекс"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2021р. (повний текст складено 25.01.2021р.)

у справі № 904/10083/15 (суддя - Владимиренко І.В., м. Дніпро)

про

банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2021р. задоволено частково скаргу ТОВ "ZED RK Company" № 01-089 від 29.07.2019р. на дії розпорядника майна ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" арбітражного керуючого Ковальової О.В. Визнано дії розпорядника майна ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" арбітражного керуючого Ковальової О.В. такими, що не відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в частині неналежного нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника. Зобов'язано арбітражного керуючого (керуючого санацією) Ковальову О.В. скликати та провести збори кредиторів, на яких визначити кількісний склад та обрати членів комітету кредиторів, скликати та провести комітет кредиторів, на якому розглянути звіт керуючого санацією за підсумками проведеної процедури санації боржника та питання надання до суду кандидатури керуючого санацією з подальшим продовженням процедури санації або введенням ліквідаційної процедури із запропонуванням господарському суду кандидатури ліквідатора з урахуванням клопотання ТОВ "ZED RK Company" щодо заінтересованості арбітражного керуючого Калошина О.П. та інші питання. Рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів надати суду до дати наступного судового засідання до 10.02.2021р. Відкладено судове засідання з розгляду питання відсторонення арбітражного керуючого Ковальової О.В., призначення іншої кандидатури арбітражного керуючого на виконання повноважень керуючого санацією боржника з подальшим продовженням санації боржника або визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з призначенням ліквідатора боржника, звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Ковальової О.В. на 10.02.2021р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал-Імпекс" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2021р. в частині зобов'язання комітету кредиторів запропонувати господарському суду кандидатури ліквідатора з урахуванням клопотання ТОВ "ZED RK Company" щодо заінтересованості арбітражного керуючого Колошина В.П.; змінити у вказаній частині судове рішення, а саме виключити з резолютивної частини слова: "з урахуванням клопотання ТОВ "ZED RK Company" щодо заінтересованості арбітражного керуючого Колошина В.П.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників провадження у справі до суду не надійшло.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, то підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. В зв'язку з чим, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Апеляційний господарський суд, з метою убезпечення населення від поширення захворювань та коронавірусу COVID-19 та забезпечення прав учасників справи на участь представників у судовому засіданні, зазначає про можливість участі представників сторін в судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференцзв'язку.

Керуючись статтями 197, 232, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 22.03.2021р. о 16:10 год.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань 415а, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 15.03.2021р. (включно). Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст. 263 ГПК України.

Учасники провадження у справі протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали мають право подати до суду по суті справи та з процесуальних питань, додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@сag.court.gov.ua) із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи. До всіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Учасники провадження у справі при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

Попередити учасників провадження у справі, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі. У разі ненадання заперечень, пояснень, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду судового рішення.

Явка учасників провадження у справі є необов'язковою. Неявка представників учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

У випадку безпосередньої участі учасників провадження у справі в судовому засіданні обов'язковою є наявність засобів особистого захисту (захисних масок).

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. № 196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно не пізніше 15.03.2021р. надати суду, у тому числі за допомогою підсистеми "Електронний суд" або на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua) електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Представники учасників справи повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво (самопредставництво) з урахуванням приписів ч. 4 ст. 131-2, п. п. 11 п. 16-1 розділу Перехідних положень Конституції України та ст. 56 ГПК України.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв'язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Суд звертає увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/.

На період дії карантину обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news або переглянути процесуальні документи у справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя В.О. Кузнецов

Попередній документ
94895768
Наступний документ
94895770
Інформація про рішення:
№ рішення: 94895769
№ справи: 904/10083/15
Дата рішення: 15.02.2021
Дата публікації: 17.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (20.06.2023)
Дата надходження: 19.11.2015
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
15.11.2025 15:24 Господарський суд Дніпропетровської області
15.11.2025 15:24 Господарський суд Дніпропетровської області
15.11.2025 15:24 Господарський суд Дніпропетровської області
15.11.2025 15:24 Господарський суд Дніпропетровської області
15.11.2025 15:24 Господарський суд Дніпропетровської області
15.11.2025 15:24 Господарський суд Дніпропетровської області
15.11.2025 15:24 Господарський суд Дніпропетровської області
15.11.2025 15:24 Господарський суд Дніпропетровської області
15.11.2025 15:24 Господарський суд Дніпропетровської області
03.03.2020 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.03.2020 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.04.2020 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.06.2020 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.07.2020 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.08.2020 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
26.08.2020 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
07.10.2020 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
03.11.2020 10:00 Касаційний господарський суд
20.01.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.02.2021 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
22.03.2021 16:10 Центральний апеляційний господарський суд
21.04.2021 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
22.11.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.12.2021 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.12.2021 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2022 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.02.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.03.2022 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
22.03.2022 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.08.2022 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.10.2022 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
18.10.2022 10:15 Касаційний господарський суд
08.11.2022 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.01.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
07.02.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.02.2023 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
21.02.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
21.02.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
21.03.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.04.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
02.05.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.06.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання"
за участю:
Арбітражний керуючий/Адвокат Колошин Вадим Петрович
Арбітражний керуючий Колошин Вадим Петрович
Представник тру
Представник трудового колективу Тетер Наталія Петрівна
заявник:
Арбітражний керуючий Ковальова Олена Віталіївна
заявник апеляційної інстанції:
Островський Ігор Романович
Тетер Наталія Петрівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-ІМПЕКС"
STEEL INDUSTRIAL COMPANY LLP
STEEL INDUSTRIAL COMPANY LLP
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" арбітражний керуючий Колошин Вадим Петрович
кредитор:
АКБСР "Укрсоцбанк"
Акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК"
Виробниче об'єднання " Білорусьнефть"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДФС у Дніпропетровській області
ГУ Державна фіскальна
ГУ Державна фіскальна служба у Дніпропетровській області
Державна податкова інспекція у Чечелівському районі м.Дніпра ГУ ДФС У Дніпропетровській обл.
Державна податкова інспекція у Чечелівському (Красногвардійському) районі м.
Державна податкова інспекція у Чечелівському (Красногвардійському) районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Компанія Тіссен Крупп Матеріалс Трейдінг ЕМЕА ГмбХ (thyssenkrupp Materials Trading EMEA GmbH)
Компанія ТіссенКрупп Матеріалс Трейдінг ЕМЕА ГмбХ (thyssenkrupp Materials Tr
Компанія ТіссенКрупп Матеріалс Трейдінг ЕМЕА ГмбХ (thyssenkrupp Materials Trading EMEA GmbH)
ПАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"
ПАТ "Укрсоцбанк"
ПрАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"
Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"
Приватне акціонерне товариство "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
ФОП Сидоров Максим Володимирович
ТОВ "Інтерпайп Україна"
ТОВ "Інтерпайп-Україна"
ТОВ "Рендолф Капітал"
ТОВ "ZED RK Company"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал-Імпекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-ІМПЕКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМСИРОВИНАІМПОРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рендолф Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ВМЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ZED RK Company"
Фізична
STEEL INDUSTRIAL COMPANY LLP, кредитор:
STEEL INDUSTRIAL COMPANY LLP
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідаль
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
Республиканское унитарное предприятие "Производственное обьединение "Белоруснефть"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання"
представник:
Адвокат Гончарова Олександра Валеріївна
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
КОВАЛЬ Л А
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТКАЧЕНКО Н Г
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА