проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
16 лютого 2021 року Справа № 922/1863/20
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.
розглянувши заяву представника позивача Швеця Д.І. (вх.№1881 від 15.02.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Легіон Агро-Пром” (вх.№240Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2020 (повний текст рішення складено 22.12.2020 у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Присяжнюком О.О.) у справі № 922/1863/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кас-Агро”, м. Одеса,
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Легіон Агро-Пром”, м. Харків,
про стягнення коштів,-
Рішенням господарського суду Харківської області від 21.12.2020 у справі №922/1863/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Агро-Пром" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кас-Агро" попередньої оплати в розмірі 820000,00 грн, пеню за час прострочення поставки товару в розмірі 20500,00грн, 3% річних в сумі 6922,95 грн, інфляційних нарахувань в сумі 13172,48 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 12901,43 грн.
Відповідач з рішенням не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2020 у справі №922/1863/20 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у позові повністю.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Легіон Агро-Пром” (вх.№240Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2020.
Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Легіон Агро-Пром” (вх.№240Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2020 у справі №922/1863/20. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на "22" лютого 2021 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №104. Встановлено учасникам справи п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Встановити учасникам справи строк до 15.02.2021 для подання письмових заяв, клопотань тощо. Витребувано у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.
15.02.2021 через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Швеця Д.І. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку "EasyCon". Вказане клопотання скріплене електронним цифровим підписом.
Згідно з положеннями частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Судом встановлено, що заявником не надано доказів надсилання копії клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам у справі, а тому не дотримано вимоги частини 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України.
Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. При цьому згідно пункту 6 частин 1 ст.170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів, що додаються до заяви, клопотання, заперечення. Частиною 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Отже, заявником відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України дотримано строк подання клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, однак з огляду на відсутність доказів надсилання копії заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам у справі, судова колегія дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись статтями 170, 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-
Відмовити представнику позивача Швецю Д.І. у задоволенні клопотання (вх.№1881) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №922/1863/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.А. Пуль
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя І.В. Тарасова