вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"16" лютого 2021 р. Справа№ 925/1507/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Поляк О.І.
суддів: Пономаренка Є.Ю.
Кропивної Л.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Едельвейс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.01.2021 (повний текст складено 16.01.2021) у справі №925/1507/20 (суддя Спаських Н.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон"
до Приватного підприємства "Едельвейс"
про стягнення 202 923,90 грн,
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.01.2021 у справі №925/1507/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Едельвейс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" - 202 923,90 грн залишку заборгованості за поставлений товар на підставі договору поставки № 1517/20/105 від 16.01.2020 року та 1522,00 грн на відшкодування сплаченого судового збору.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Едельвейс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 12.01.2021 у справі №925/1507/20 в частині відмови у задоволенні клопотання відповідача про надання розстрочки на стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 202 923,90 грн та ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання відповідача у наданні розстрочки щодо стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 202 923,90 грн рівними частинами на 6 місяців.
09.02.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Кропивна Л.В.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України, з огляду на наступне.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при звернені до господарського суду з апеляційною скаргою на рішення суду встановлена ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З матеріалів справи вбачається, що за подання позовної заяви у даній справі розмір ставки судового збору, передбаченої Законом України "Про судовий збір", складає 3 043,86 грн.
Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі судовий збір підлягає сплаті в сумі 3 043,86*150%= 4 565,79 грн.
Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.
Статтею 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Відповідно до приписів частини 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати заявником судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.
При цьому, суд вважає необхідним роз'яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, заява вважається не поданою і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 ГПК України, суд,-
1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Едельвейс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.01.2021 у справі №925/1507/20 залишити без руху.
2. Надати Приватному підприємстві "Едельвейс" десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказу сплати заявником судового збору у розмірі 4 565,79 грн у встановленому законом порядку.
3. Роз'яснити Приватному підприємстві "Едельвейс", що у разі не виконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.
Головуючий суддя О.І. Поляк
Судді Є.Ю. Пономаренко
Л.В. Кропивна