Ухвала від 16.02.2021 по справі 910/10458/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" лютого 2021 р. Справа№ 910/10458/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.10.2019 (повний текст складено та підписано 28.10.2019)

за матеріалами зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс"

про розірвання договорів поставки вугілля

у справі №910/10458/19 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про стягнення 362 751 359 грн. 54 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.10.2019 у справі №910/10458/19 повернуто зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" про розірвання договорів поставки вугілля.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 28.10.2019 у справі №910/10458/19, справу направити для продовження розгляду до господарського суду міста Києва. Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2020 справу №910/10458/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху; надано строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, шляхом подання до суду належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та доказів надсилання апеляційної скарги учасникам справи - листом з описом вкладення.

У свою чергу, відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 про залишення апеляційної скарги без руху апелянту було направлено за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою та отримано останнім 18.01.2021 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 0411632681143, яке міститься в матеріалах справи.

Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, закінчився 01.02.2021 (враховуючи вихідні дні).

В період з 08.02.2021 по 10.02.2021 суддя Демидова А.М. перебувала у відпустці.

В період з 08.02.2021 по 12.02.2021 суддя Владимиренко С.В. перебувала у відпустці.

Проте, станом на 15.02.2021 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), на адресу суду заява про усунення недоліків апеляційної скарги від ОСОБА_1 не надходила.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.10.2020 у справі № 910/10458/19 вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ч. 4 ст. 174, статтями 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.10.2019 у справі № 910/10458/19 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова

Попередній документ
94895601
Наступний документ
94895603
Інформація про рішення:
№ рішення: 94895602
№ справи: 910/10458/19
Дата рішення: 16.02.2021
Дата публікації: 17.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Укладення договорів (правочинів); купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.11.2025)
Дата надходження: 24.10.2025
Предмет позову: стягнення 362 751 359, 54 грн
Розклад засідань:
04.03.2020 10:15 Господарський суд міста Києва
18.03.2020 14:20 Господарський суд міста Києва
09.06.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
14.07.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
04.08.2020 11:20 Північний апеляційний господарський суд
14.08.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2020 10:00 Касаційний господарський суд
09.11.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
07.12.2020 12:50 Господарський суд міста Києва
21.01.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
19.04.2021 12:50 Господарський суд міста Києва
26.04.2021 12:50 Господарський суд міста Києва
09.06.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
12.07.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
20.09.2021 12:50 Господарський суд міста Києва
11.10.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
25.11.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
09.12.2024 11:50 Господарський суд міста Києва
22.09.2025 12:50 Господарський суд міста Києва
13.10.2025 12:50 Господарський суд міста Києва
27.11.2025 15:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
БЕРДНІК І С
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПОПІКОВА О В
СИБІГА О М
ТИЩЕНКО А І
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
БЕРДНІК І С
ГРЄХОВА О А
ГРЄХОВА О А
ЛИСЬКОВ М О
ЛИСЬКОВ М О
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПОПІКОВА О В
СИБІГА О М
ТИЩЕНКО А І
ХОДАКІВСЬКА І П
відповідач (боржник):
ПАТ "Центренерго"
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс"
за участю:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
Павлик Ілона Олександрівна
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
заявник:
Київський науково-дослідний інститут судових Експертиз Міністерства юстиції України
КНДІСЕ
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінуніверсал"
заявник апеляційної інстанції:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
Київський науково-дослідний інстиут судових експертиз Міністерства юстиції України
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
Синьоокова Ірина Миколаївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс"
заявник зустрічного позову:
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київський науково-дослідний інстиут судових експертиз Міністерства юстиції України
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс"
представник:
КЛЮЧИНСЬКИЙ КОСТЯНТИН ЛЕОНІДОВИЧ
представник скаржника:
Кальной Дмитро Віталійович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГОНЧАРОВ С А
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О
КОЛОС І Б
КОРОТУН О М
КОРСАК В А
КРАВЧУК Г А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МІЩЕНКО І С
ПАШКІНА С А
СКРИПКА І М
СУЛІМ В В
СУХОВИЙ В Г
СУХОВИЙ В Г (ЗВІЛЬНЕНИЙ)