3/441/147/2021 441/188/21
12.02.2021 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із УПП у Львівській області ДПП на
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,
за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,
ОСОБА_1 , 18.01.2021р. о 04 год. 19 хв., на вул. Чорновола, 45 у м. Львів, у порушення вимог п. 2.10. а, д), п. 13.11. ПДР України, керував автомобілем «ВАЗ 21114» н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу, як наслідок в'їхав у автомобіль «Citroen C4» н.з. НОМЕР_2 , пошкодивши такий, при цьому залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.
В суд ОСОБА_1 не з'явився, 04.02.2021р. повідомив про можливість розгляду справи за його відсутності.
Вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 251 КУпА П доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вимогами ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Із протоколів про адміністративне правопорушення серія ААБ № 105171 і ААБ № 105172 від 20.01.2021р. видно, що ОСОБА_1 , 18.01.2021р. о 04 год. 19 хв., на вул. Чорновола, 45 у м. Львів, у порушення вимог п. 2.10. а, д), п. 13.11. ПДР України, керував автомобілем «ВАЗ 21114» н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу, як наслідок в'їхав у автомобіль «Citroen C4» н.з. НОМЕР_2 , пошкодивши такий, при цьому залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.
Вищеозначене має підтвердження схемою місця ДТП від 18.01.2021р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.01.2021р. та ОСОБА_1 від 20.01.2021р. та іншими матеріалами.
За наведеного та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 убачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 і підстави до накладення стягнення.
Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую його особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, ставлення до скоєного і призначаю йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 36, 245, 247, 252, 268, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (255 грн.).
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.
Суддя: Українець П.Ф.