Головуючий у суді першої інстанції: Унятицький Д.Є.
Єдиний унікальний номер справи № 939/1652/20
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4997/2021
про поновлення строку та відкриття провадження
12 лютого 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Волошинович Олег Петрович, на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 14 січня 2021 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про визнання договору відступлення права вимоги та договору відступлення прав за іпотечними договорами частково недійсними,
Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 14 січня 2021 року закрито провадження у справі.
Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргуз пропуском строку апеляційного оскарження, у якій заявив клопотання про поновлення пропущеного строку. Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні, на думку судді, можуть бути визнані поважними.
Так, оскаржувану ухвалу постановлено 14 січня 2021 року. ОСОБА_1 - адвокат Волошинович О.П. отримав копію ухвали 26 січня 2021 року на свою електронну адресу.
За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Апеляційну скаргу направлено 03 лютого 2021 року, тобто, в межах п'ятнадцятиденного строку з дня отримання копії ухвали.
Отже, ОСОБА_1 має право на поновлення строку на оскарження ухвали суду першої інстанції.
Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Волошинович Олег Петрович, про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Бородянського районного суду Київської області від 14 січня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Волошинович Олег Петрович, на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 14 січня 2021 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 01 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду М.В. Мережко