Справа № 456/1056/20
Провадження № 3/456/3/2021
іменем України
26 січня 2021 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст. 124 КУпАП, -
встановив:
Відповідно до протоколу серії БД №082800 від 08.03.2020, ОСОБА_1 у м. Стрий по вул. Вокзальна, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Mazda 6», н.з. НОМЕР_1 , не переконався, що це буде безпечно, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, яка склалася, внаслідок чого вчинив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги пп. 10.1., 12.1. ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що їхав по вул. Вокзальна в бік мікрорайону. Перед початком руху подивився в дзеркала, машин не було, як тільки почав рух і виїхав на свою полосу, з'явився автомобіль, який в'їхав в дерево та відбився в його машину.
Захисник подав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, так як в діях ОСОБА_1 немає невідповідностей вимогам ПДР.
Крім цього, під час розгляду справи у суді відповідно до вимог ст. 272 КУпАП отримано пояснення свідка ОСОБА_2 , за змістом яких заходячи в магазин по вул. Вокзальна вона почула звук машини, яка дуже швидко рухалася і сильно шуміла, після того відбувся удар.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника, свідка, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, а також інші матеріали, здобуті під час розгляду справи, суд доходить такого висновку.
Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Пунктом 10.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001р. №1306, передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Згідно з пунктом 12.1. Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Так, суд зазначає, що статтею 256 КУпАП визначено форму та основні елементи змісту протоколу. Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Суд звертає увагу, що в протоколі серії БД №082800 від 08.03.2020 не вказано дату та час вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, що позбавляє суд можливості прийняти рішення по справі.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Вищевказані недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративних матеріалів, є суттєвими, оскільки не дозволяють встановити наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення в діях особи, яка притягається до відповідальності, позбавляє можливості достовірно встановити обставини правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та ухвалити в ній рішення.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами, слід повернути до Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення.
Керуючись статтями 245, 268, 278 КУпАП, -
постановив:
Протокол про адміністративне правопорушення серії БД №082800 від 08.03.2020, складений стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами, повернути до Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.
Cуддя В. М. Бораковський