Справа № 452/3007/20
Іменем України
"08" лютого 2021 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у підготовчому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_3 , після смерті котрої відкрилась спадщина на належне їй майно і в тому числі на земельну ділянку площею 0,3958га. При житті ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_4 . Позивач, будучи спадкоємцем майна за заповітом, звернулася до Рудківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину; переоформила право власності на частину житлового будинку та земельну частку пай, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину землю їй було відмовлено по тій причині, що в Державному земельному кадастрі відсутні відомості про власника цієї земельної ділянки. Оскільки іншого порядку переходу права власності немає, позивач просить у судовому порядку ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно.
До суду позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити; відповідач у судове засідання аналогічно не з'явилася, подала заяву про визнання позову та розгляд справи в її відсутності.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:
Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Разом з тим згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Оскільки як встановлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернулася до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу права власності немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі документальних доказів, а тому позов слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 200, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , - власником земельної ділянки площею 0,3958га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Погірцівської сільської ради Самбірського району Львівської області, кадастровий номер 4624286600:10:000:0127, - в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.
Суддя