Справа № 461/7310/18
Провадження № 1-кп/461/53/21
про доручення проведення слідчої дії
11.02.2021 року місто Львів
Галицький районний суд міста Львова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:
У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 420161404100000145 від 14.06.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Під час судового розгляду захисник ОСОБА_9 заявив клопотання про здійснення огляду на місці речового доказу, а саме автомобіля Мersedes-benz Sprinter державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ТзОВ «Львівська пивна компанія», яке зареєстроване за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 323.
Обвинувачений та захисник ОСОБА_6 , кожен окремо, в судовому засіданні клопотання підтримали.
Прокурор клопотання захисника заперечив з мотивів необґрунтованості. Водночас, прокурор вказав, що відповідно до обставин справи та матеріалів кримінального провадження, речовим доказом у справі визнаний лише один транспортний засіб. Водночас, прокурор також зазначив, що у процесуальних документах у справі допущено помилку (описку) в зазначенні номерного знаку автомобіля, яким керував обвинувачений під час ДТП. Інших речових доказів - транспортних засобів стороною обвинувачення не заявлено та сторонам провадження вони не відкривались. З огляду на наведене, просив дослідити саме той речовий доказ, який переданий на відповідальне зберігання володільцю, був вилучений після ДТП та визнаний речовим доказом, хоча у процесуальних документах в частині зазначення номерного знаку допущено помилку (описку). Крім того, вказав, що після виявлення даної помилки ним було зроблено відповідний запит та встановлено, що під номером НОМЕР_1 фігурує інший транспортний засіб, який не має до даного кримінального провадження жодного відношення.
Доводи прокурора підтримав представник потерпілого.
Суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 1, 2 ст. 23 КПК України).
Відповідно до ч.2 ст.357 КПК України, огляд речових доказів, які не можна доставити в судове засідання за необхідності проводиться за їх місцем знаходження.
При цьому, відповідно до ч.2 ст.361 КПК України, огляд, на місці здійснюється згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для огляду під час досудового розслідування.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч.2 ст.237 КПК України).
Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії, в тому числі проведення огляду. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Оскільки, захисником заявлено клопотання про огляд речового доказу, виходячи з даних про місце зберігання речового доказу, наявність об'єктивних перешкод у суду в проведенні такого огляду, внаслідок відсутності технічного обладнання для фіксації обставин проведення такого огляду, тобто відсутності технічної можливості провести виїзне засідання, вважає що клопотання сторони захисту підлягає частковому задоволенню, тобто проведення огляду у спосіб надання доручення органу досудового розслідування провести відповідну слідчу дію за участю учасників кримінального провадження, у порядку визначеному ст.237 КПК України.
Згідно ч.6 ст.223 КПК України, слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній. Під час проведення такої слідчої (розшукової) дії присутні особи, що її ініціювали, мають право ставити питання, висловлювати свої пропозиції, зауваження та заперечення щодо порядку проведення відповідної слідчої (розшукової) дії, які заносяться до протоколу.
При цьому, надання доручення органу досудового розслідування провести відповідну слідчу дію з участю учасників кримінального провадження в повній мірі забезпечить дотримання засад безпосередності дослідження доказів судом і не призведе до порушення інших засад кримінального провадження: презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, змагальності сторін та свободи в поданні ними своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також дасть змогу суду належним чином безпосередньо дослідити і перевірити речовий доказ, як окремо, шляхом безпосереднього дослідження протоколу проведення даної слідчої дії в судовому засіданні, так і у взаємозв'язку з іншими доказами, здійснити їх оцінку за критеріями, визначеними у частині 1 статті 94 КПК України, і сформувати повне та об'єктивне уявлення про фактичні обставини конкретного кримінального провадження.
Роз'яснити сторонам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.3 ст.237 КПК України, огляд місця події слід провести за участі учасників кримінального провадження, в тому числі прокурора, обвинуваченого та його захисників, представника потерпілої та потерпілої. До участі в огляді можуть бути запрошені інші учасники кримінального провадження, зокрема спеціаліст.
З метою дотримання розумності строків під час кримінального провадження суд приходить до переконання про необхідність визначення граничних строків проведення зазначеної слідчої дії.
Визначаючи орган досудового розслідування для проведення слідчої дії суд враховує наступне.
На виконання Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 року №718-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Львівської області», а також відповідно до організаційно-штатних змін Головного управління Національної поліції у Львівській області, реорганізовано відділи поліції у місті Львові.
Галицький (орган досудового розслідування у даному кримінальному провадженні) та Личаківський відділи поліції об'єднано у Львівське районне управління поліції.
Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню та слід доручити органу досудового розслідування - Львівському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, у відповідності до вимог ст.237 КПК України (в тому числі із застосуванням відеофіксації), провести огляд автомобіля «МВ Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ТзОВ «Львівська пивна компанія».
Керуючись ст. 223-244, 237, 333, 350 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Доручити органу досудового розслідування - Львівському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, у відповідності до вимог ст.237 КПК України (в тому числі із застосуванням відеофіксації), провести огляд автомобіля «МВ Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ТзОВ «Львівська пивна компанія», яке зареєстроване за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 323.
Зобов'язати уповноважену особу Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області під час проведення огляду з'ясувати обставини, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі з відображенням ідентифікуючих ознак даного транспортного засобу (номерний знак, номер двигуна, марка та модель тощо), що відобразити у протоколі огляду.
Зобов'язати уповноважену особу Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області завчасно повідомити про проведення слідчої дії учасників кримінального провадження.
Слідчу дію провести за участю сторони захисту.
Зобов'язати уповноважену особу ТзОВ «Львівська пивна компанія» надати для огляду автомобіль «МВ Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 на час та у місці, визначені органом досудового розслідування.
Роз'яснити, що у відповідності до ч.6 ст.333 КПК України, прокурор зобов'язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у строк до 11 березня 2021 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1