Справа № 523/1455/21
Провадження №3/523/1553/21
15.02.2021 м.Одеса
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Ружицький В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
Встановив:
Згідно протоколу ДПР18 № 279857 від 13.01.2021 року цієї ж дати о 11г.30хв. ОСОБА_1 у порушення п.п. 12.1,13.1 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом, «МІЦЦУБІШІ», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Одесі, по вул.М.Грушевського39/3, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на т/з «ФОЛЬЦВАГЕН ПАССАТ» д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті порушення ПДР та зіткнення транспортні засоби отримав механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що подія сталася в Малиновському районі, мешкає він в Біляївському районі.
Вивчивши матеріали справи, встановлено, що ОСОБА_1 мешкає в Біляївському районі, а правопорушення вчинено в Малиновському районі м. Одеси.
Відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, розглядаються за місцем скоєння правопорушення, а адміністративні справи передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Так як, місцем вчинення адміністративного правопорушення є Малиновський район, м. Одеси, а особа яка притягається до адміністративної відповідальності мешкає в Біляївському районі Одеської області, суд не має повноважень розглядати справу.
Пленум Верховного Суду України в п. 2 постанови від 11.06.2004 № 11 "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення", зазначив, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Тобто дискреція щодо визначення місця розгляду адміністративної справи належить тому суб'єкту який склав протокол, в зв'язку з чим справа має бути повернута до УПП в Одеській області для її направлення у належний суд.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 276 КУпАП,-
Адміністративні матеріали (ДПР18 № 279857 від 13.01.2020)відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до УПП в Одеській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В.Ружицький