Справа № 523/931/21
Провадження №3/523/1260/21
15.02.2021
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Ружицький В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює ПАТ «Укртелеком», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
Встановив:
Згідно протоколу ДПР18 № 131928 від 28.12.2020 року цієї ж дати о 17г.50хв. ОСОБА_1 у порушення п.п. 10.3 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом, «Renault», номерний знак НОМЕР_1 , в с. Корсунці, Лиманського району, Одеської області, не надав дорогу т/з, що рухався в попутному напрямку по тій самій смузі при перестроюванні, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті порушення ПДР та зіткнення транспортні засоби отримав механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що подія сталася в Лиманському районі, а мешкає він в Малиновському районі м. Одеси.
Вивчивши матеріали справи, встановлено, що ОСОБА_1 мешкає, в Малиновському районі м. Одеси по вул.Парковій,76, а правопорушення вчинено в Лиманському районі.
Відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, розглядаються за місцем скоєння правопорушення, а адміністративні справи передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Так як, місцем вчинення адміністративного правопорушення є Лиманський район, а особа яка притягається до адміністративної відповідальності мешкає в Малиновському районі м. Одеси, суд не має повноважень розглядати справу.
Пленум Верховного Суду України в п. 2 постанови від 11.06.2004 № 11 "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення", зазначив, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Тобто дискреція щодо визначення місця розгляду адміністративної справи належить тому суб'єкту який склав протокол, в зв'язку з чим справа має бути повернута до УПП в Одеській області для її направлення у належний суд.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 276 КУпАП,-
Адміністративні матеріали (протокол ДПР18 № 131928 від 28.12.2020 року)відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до УПП в Одеській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В.Ружицький