Справа № 632/249/21
провадження № 3/632/124/21
15 лютого 2021 року м. Первомайський
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Журавель О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , -
13 лютого 2021 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись у громадському місці - біля магазину «Кісет», розташованого по вулиці Світанковій у місті Первомайський Харківської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.
Того-ж дня о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля кіоску «Рома», розташованого по вулиці Кіндратьєва у місті Первомайський Харківської області, поводив себе зухвало та відмовлявся виконувати законні розпорядження працівників поліції щодо припинення своїх зухвалих дій, чим вчинив злісне непокору вимогам працівників міліції, які виконували службові обов'язки.
У судовому засіданні ОСОБА_1 не оспорював фактичних обставин справи, так як вони викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що 13 лютого 2021 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, біля магазину «Кісет», розташованого по вулиці Світанковій у місті Первомайський Харківської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , а того-ж дня о 13 годині 40 хвилин, біля кіоску «Рома», розташованого по вулиці Кіндратьєва у місті Первомайський Харківської області, відмовився виконувати законні розпорядження працівників поліції.Заявив суду про повне визнання своєї вини і щире розкаяння у вчиненому.
Крім пояснень ОСОБА_1 у судовому засіданні, його вина у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ №№ 069281, 159453 від 13 лютого 2021 року, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння, наявність обставини, що обтяжує відповідальність - вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, у зв'язку з чим вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ст. 185 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 гривні.
У разі несплати правопорушником штрафу пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладання штрафу пред'являється для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Постанова дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя:О. О. Журавель