Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/540/2021Справа №: 641/10025/20
15 лютого 2021 року м. Харків
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фанда О.А., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем непродовольчих товарів, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст. 44-3 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 290494 про адміністративне правопорушення від 15.11.2020 року, 15.11.2020 року о 12.50 год. ОСОБА_1 , будучи адміністратором у магазині під логотипом «АЛЛО» за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 134 к, не припинила роботу закладу магазину непродовольчих товарів, чим порушила п.п.4 п. 15 постанови КМУ України від 22.07.2020 року, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.
Особа, що вчинила адміністративне правопорушення, в судове засідання не з'явилась, тому суд ухвалив проводити розгляд у її відсутності, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Стаття 44-3 КУпАП (в редакції на час складення протоколу) передбачає адміністративну відповідальність за Порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Відповідно до п.15.4 Постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19,спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» №641 від 22.07.2020 зі змінами №1100 від 11.11.2020 на території України в період з 00 годин 00 хвилин суботи до 00 годин 00 хвилин понеділка на території України з 14 листопада 2020 р. до 30 листопада 2020 р. забороняється:
1) приймання відвідувачів суб'єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері громадського харчування (барів, ресторанів, кафе тощо), крім діяльності з надання послуг громадського харчування із здійсненням адресної доставки замовлень та замовлень на винос;
2) приймання відвідувачів у торговельно-розважальних центрах;
3) приймання відвідувачів в інших закладах розважальної діяльності;
4) приймання відвідувачів суб'єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері торговельного і побутового обслуговування населення, крім:
торгівлі продуктами харчування на торговельних площах, не менше 60 відсотків яких призначено для торгівлі продуктами харчування, пальним, лікарськими засобами та виробами медичного призначення, ветеринарними препаратами, кормами;
провадження діяльності з надання фінансових послуг, діяльності фінансових установ і діяльності з інкасації та перевезення валютних цінностей, діяльності операторів поштового зв'язку, а також медичної практики, ветеринарної практики, діяльності автозаправних комплексів (без зон харчування), діяльності з технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів;
торговельної діяльності із здійсненням адресної доставки замовлень.
Виходячи зі змісту вищевказаних постанов та ст.44-3 КУпАП, суб'єктом даного правопорушення є суб'єкт господарювання.
В протоколі серії ГП № 290494 від 15.11.2020, складеного на гр. ОСОБА_1 , зазначено, що остання будучи адміністратором у магазині під логотипом «АЛЛО» за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 134 к, не припинила роботу закладу магазину непродовольчих товарів.
При цьому, до протоколу не долучено доказів на підтвердження працевлаштування ОСОБА_1 ; доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є суб'єктом господарювання, та доказів на підтвердження здійснення останньою господарської діяльності. Зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 є продавцем.
Отже, вказані факти не були прийняті до уваги працівниками поліції, якими помилково складено протокол відносно ОСОБА_1 .
Дослідивши наявні матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП (в редакції чинній до 22.11.2020 року).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності в її діях події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44-3, 247, 284 КУпАП, суд,-
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Суддя - О. А. Фанда