Справа № 564/3336/20
10 лютого 2021 року м. Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя Цвіркун О. С.
з участю секретаря Забейди А.В.
відповідача - ОСОБА_1 , представника відповідача - адвоката Больбіної С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ( у твердій грошовій сумі)
Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , яка продовжує навчання у Рівненському гуманітарному університеті в розмірі 2500 грн., щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку - у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що вони з відповідачем є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На цей час ОСОБА_4 є повнолітньою, однак продовжує навчання у Рівненському державному гуманітарному університеті, на платній, денній формі навчання, а ому не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Враховуючи викладене просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчатися.
Позивач в судове засідання не з'явилася, подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, зазначили, що не заперечують щодо стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1000 грн. 00 коп. Вказали, що у відповідача на утримання перебуває ще двоє його малолітніх дітей ОСОБА_5 , 2011 р.н., ОСОБА_6 , 2013 року від другого шлюбу та пасербиця ОСОБА_7 , 2004 р.н.
Заслухавши пояснення відповідача та його представника, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення позовних вимог частково, з таких підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження останньої серії НОМЕР_1 від 04.11.2002 року (а.с.6).
Із довідки № НОМЕР_2 від 29.12.2020 року, яка видана Рівненським державним гуманітарним університетом, встановлено, що ОСОБА_3 є студенткою І курсу Інституту мистецтв (музичне мистецтво), напряму, спеціальності музичне мистецтво денної платної (державної) форми навчання. Стипендію не отримує. Термін навчання з 15.09.2020 року по 30.06.2024 року (а.с.9).
Згідно п. 5.2 Договору про надання освітніх послуг загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання ОСОБА_3 становить (без урахування інфляції) - 74 800 грн. (а.с.7-8).
У відповідності до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що відповідач 09.12.2010 року повторно уклав шлюб з громадянкою ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 09.12.2010 року.
Від другого шлюбу у відповідача народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З довідки № 50 від 18.01.2020 року, яка видана виконкомом Головинської сільської ради Костопільського району Рівненської області встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає разом із дружиною ОСОБА_9 , пасербицею - ОСОБА_10 , 2004 р.н., сином - ОСОБА_5 , 2011 р.н., та донькою ОСОБА_6 , 2013 р.н.
Таким чином, встановлено, що на утриманні у відповідача фактично перебуває три неповнолітні дитини.
На підставі вищенаведеного, враховуючи майновий стан відповідача, суд приходить до переконання, що щомісячний розмір аліментів слід призначити у твердій грошовій формі у розмірі 1300 грн. щомісячно.
На думку суду, цей розмір аліментів не поставить платника аліментів у скрутне матеріальне становище і відповідатиме загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності.
Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання слід призначити з дня пред'явлення позову до суду, а саме з 30.12.2020 року.
Позивач просила суд визначити розмір аліментів в розмірі 2500 грн, але не менше 50 % прожиткового мінімуму.
Суд вважає за правильне зазначити, що положення ч. 2 ст. 182 СК України, щодо гарантованого розміру аліментів у розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, застосовується у справах про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.
Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору та керуючись вимогами статті 141 ЦПК України, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 908 гривень 00 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. 199, 200 СК України, ст. 81, 141, 247, 258, 264-265, 268, 273 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ( у твердій грошовій сумі) - задоволити частково.
Стугнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як на дитину, що продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 1300 (одна тисяча триста) гривень щомісячно, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову до суду, а саме з 30.12.2020 року і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 908 (дев'ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення виоготовлено 15.02.2021 року.
СуддяО. С. Цвіркун