Cправа № 563/8/21
15.02.2021 року
Корецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Кулика Є.В.
секретар судового засідання Федичканич В.Ю.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про продовження строку для прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про продовження строку для прийняття спадщини.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка, зокрема, включає в себе житловий будинок, земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства. Вказує, що за життя ОСОБА_5 залишила заповіт, яким вказане майно лишила їй. Коли ж позивач звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 , то нотаріус відмовила у відкритті спадкової справи, у зв'язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, хоча повідомлена належним чином про дату, час та місце судового розгляду. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та участі позивача і позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явилася, хоча повідомлена належним чином про дату, час та місце судового розгляду. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала.
Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з'явилася, хоча повідомлена належним чином про дату, час та місце судового розгляду. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала.
Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явилася, хоча повідомлена належним чином про дату, час та місце судового розгляду. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 залишила заповіт, посвідчений Залізницькою сільською радою Корецького району Рівненської області від 20 лютого 2009 року, яким заповіла житловий будинок з надвірними будівлями, належну їй земельну ділянку, згідно державного акта серії РВ № 068478 розміром 0,48 га для ведення особистого селянського господарства та державного акта серії РВ №068474 розміром 0,25 га - позивачу ОСОБА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17 жовтня 2013 року.
Після смерті спадкодавця, відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказане нерухоме майно. Спадкоємцем якого за заповітом є позивач та за законом - відповідачі.
Відповідно до довідки, виданої Даничівською сільською радою Корецького району №02-19/142 від 2014 року ОСОБА_5 на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею були зареєстровані та проживали: дочка - ОСОБА_2 , зять - ОСОБА_6 .
Згідно інформаційних довідок Корецької районної ДНК № 63174464 та № 63174485 від 14 січня 2021 року після смерті ОСОБА_5 спадкова справа заведена за заявами від 19 березня 2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заповіт - чинний. Також в справі наявна відмова від спадщини після смерті ОСОБА_5 - ОСОБА_2 . Свідоцтва про право на спадщину за законом видані 20 квітня 2016 року на земельні ділянки на ім'я ОСОБА_3 ; 11 травня 2016 року видано свідоцтво на право на земельну частку (пай) на ім'я ОСОБА_4 .
У відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно із ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
При вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Після смерті спадкодавця позивач не звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, оскільки не знала про встановлений законодавством строк і що він також стосується спадкоємців за заповітом.
Суд вважає, що це є поважною причиною, а тому позивачу необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини 3 (три) місяці.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст.12, 13, 200, 263-265 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про продовження строку для прийняття спадщини - задоволити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , тримісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , з дня набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Є.В. Кулик