про повернення позовної заяви
15 лютого 2021 року справа № 580/537/21
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Медведівської сільської ради до Чигиринського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про скасування постанови,
До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась Медведівська сільська рада (далі - позивач) з позовом до Чигиринського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) (далі - відповідач), в якому просить скасувати постанову відповідача від 18.12.2020 про накладення штрафу в розмірі 10200 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя зазначає наступне.
Пунктом 2 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).
Згідно з частиною першою статті 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до частини першої статті 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
У відповідності до частини четвертої статті 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Згідно частини шостої статті 59 КАС України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.
У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання (частина восьма статті 59 КАС України).
Відповідно до статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05 липня 2012 року №5076-VI адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Як встановлено суддею із позовної заяви, позов сформований та поданий через систему “Електронний суд” та підписаний цифровим підписом адвоката Олененка О.В., на підтвердження повноважень на представництво до матеріалів позову долучено ордер серії ЧК №135604 від 05.02.2021 та копію договору про надання правничої допомоги від 27.01.2021 №1/юр.
Суддя звертає увагу, що у договорі про надання правничої допомоги від 27.01.2021 №1/юр визначені права адвоката Олененка О.В., однак положення цього договору не містять права адвоката ОСОБА_1 саме на підписання позовної заяви від імені Медведівської сільської ради.
Аналогічну позицію висловив Верховний Суд у постанові від 16.05.2018 у справі №810/739/15.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо підписана особою, яка не має права її підписувати.
Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Позовну заяву Медведівської сільської ради до Чигиринського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про скасування постанови - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.А. Гайдаш