Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
10 лютого 2021 рокуСправа № 912/285/21
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СК+К" (вул. Казанська, 1, м. Кропивницький, 25020)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський насіннєвий завод" (вул. Аджамська, 10, с. Бережинка, Кропивницький р-н, Кіровоградська обл., 27605)
про стягнення 321 880,00 грн,
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СК+К" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський насіннєвий завод" про стягнення 321 880,00 грн попередньої оплати по договору поставки від 23.09.2020 №2309/2020-СЛ.
В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "СК+К" зазначило, що у зв'язку із невиконанням відповідачем договору поставки від 23.09.2020 №2309/2020-СЛ в частині поставки товару з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський насіннєвий завод" підлягає стягненню зазначена попередня оплата.
Ухвалою від 03.02.2021 господарський суд залишив позовну заяву без руху, встановивши позивачу строк на усунення недоліків. В межах встановленого строку позивачем усунуті недоліки позовної заяви, про що до суду 05.02.2021 надано відповідні докази.
Розглянувши матеріали позовної заяви, форма і зміст якої відповідають вимогам ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Крім того, позивачем у позовній заяві поставлено відповідачу такі запитання:
1. Чи було Вами поставлено позивачу кількість партії товару на грошову суму у розмірі 321 880 грн, попередньо сплачену позивачем за обумовлену кількість партії товару?
2. Після опрацювання матеріалів досудового врегулювання спору, чи були Вами здійсненні заходи з метою поновлення порушених прав позивача, у тому числі, шляхом повернення грошових коштів у розмірі 321 880 грн, на яку (як зазначає позивач), Вами не було поставлено обумовлено кількість партії товару?
Відповідно до ч. 1-3 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.
Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.
На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.
Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п'ять днів до першого судового засідання.
Керуючись статтями 12, 90, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/285/21.
2. Справу № 912/285/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 03.03.2021 о 15:00.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 323.
5. Зобов'язати ВІДПОВІДАЧА не пізніше як за п'ять днів до підготовчого засідання надати заяву свідка з відповідями на такі питання позивача:
- Чи було Вами поставлено позивачу кількість партії товару на грошову суму у розмірі 321 880 грн, попередньо сплачену позивачем за обумовлену кількість партії товару?
- Після опрацювання матеріалів досудового врегулювання спору, чи були Вами здійсненні заходи з метою поновлення порушених прав позивача, у тому числі, шляхом повернення грошових коштів у розмірі 321 880 гри., на яку (як зазначає позивач), Вами не було поставлено обумовлено кількість партії товару?
6. Відповідно до ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України, ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.
Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.
До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.
7. До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи, оригінали яких надаються для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.
Відповідачу повідомити суду власну електронну адресу для направлення процесуальних документів у справі.
8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
9. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
10. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
11. Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "СК+К" (електронною поштою: e.s.Krachkovskaya@ukr.net) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський насіннєвий завод" (вул. Аджамська, 10, с. Бережинка, Кропивницький р-н, Кіровоградська обл., 27605).
Суддя М.С. Глушков
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб адресою: http://reyestr.court.gov.ua.