Ухвала від 15.02.2021 по справі 912/164/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 лютого 2021 рокуСправа № 912/164/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" від 08.02.2021 (вх.№388/1214/2021 від 09.02.2021) та заяву від 09.02.2021 (вх.431/1314/2021 від 10.02.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Руссо Тетяни Вікторівни

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1

та ОСОБА_2

про заборону використання знаків для товарів та послуг

Встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" до Фізичної особи - підприємця Руссо Тетяни Вікторівни про заборону фізичній особі - підприємцю Руссо Тетяні Вікторівні використання торгового знаку, шляхом здійснення демонтажу вивіски з позначенням " Укрзолото ", за адресою розташування ювелірного магазину (м. Кропивницький, вул. 50 років Жовтня, буд. 23/24).

Ухвалою від 22.01.2021 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.01.2021 о 12:00 год.; визначено резервні дати судового розгляду 09.02.2021 об 11:00 год. та 23.02.2021 о 15:00 год.

09.02.2021 на електронну адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" надійшло клопотання від 08.02.2021 (вх.№388/1214/2021 від 09.02.2021) про проведення наступного засідання в даній справі в режимі відеоконференції, зазначено суду, до яких може прибути представник для участі в судовому засіданні: Господарський суд Запорізької області та Запорізький апеляційний суд.

10.02.2021 на електронну адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" надійшла заява від 09.02.2021 (вх.431/1314/2021 від 10.02.2021) в якій додатково повідомлено, що окрім раніше зазначених судів, пресдтавник позивача може прибути для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя.

Розглянувши подане позивачем клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/164/20 разом з заявою від 09.02.2021 суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Господарський суд встановив технічну можливість проведення судового засідання 23.02.2021 о 15:00 год. у режимі відеоконференції у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про проведення засідання у режимі відеоконференції та доручити Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя забезпечити проведення засідання суду у справі №912/164/20, яке призначено на 23.02.2021 о 15:00 год., в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" про проведення судового засідання 23.02.2021 в режимі відеоконференції в Орджонікідзевському районному суді міста Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" від 08.02.2021 (вх.№388/1214/2021 від 09.02.2021) та заяву від 09.02.2021 (вх.431/1314/2021 від 10.02.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/164/20 задовольнити.

2. Доручити Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання суду у справі №912/164/20, яке призначено на 23.02.2021 о 15:00 год.

в режимі відеоконференції в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя (69005, вулиця Перемоги, 107-Б, Запоріжжя).

3. У засіданні суду в режимі відеоконференції братимуть участь представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер".

4. Доручити Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя перевірити повноваження представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер", які братимуть участь в засіданні суду 23.02.2021 о 15:00 год. в режимі відеоконференції.

5. До відома Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" - належним чином засвідчені копії документів на підтвердження повноважень представника, який прийматиме участь в засіданні суду в режимі відеоконференції повинні бути додані до матеріалів справи.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

8. Примірники ухвали надіслати на електронну пошту:

представнику позивача за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.

Суддя Л.С. Вавренюк

Попередній документ
94864508
Наступний документ
94864510
Інформація про рішення:
№ рішення: 94864509
№ справи: 912/164/20
Дата рішення: 15.02.2021
Дата публікації: 16.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності; про торговельну марку (знака для товарів і послуг); щодо комерційного найменування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.04.2024)
Дата надходження: 16.01.2020
Предмет позову: заборона використання торгового знаку
Розклад засідань:
01.12.2025 01:19 Господарський суд Кіровоградської області
01.12.2025 01:19 Господарський суд Кіровоградської області
01.12.2025 01:19 Господарський суд Кіровоградської області
01.12.2025 01:19 Господарський суд Кіровоградської області
01.12.2025 01:19 Господарський суд Кіровоградської області
01.12.2025 01:19 Господарський суд Кіровоградської області
01.12.2025 01:19 Господарський суд Кіровоградської області
01.12.2025 01:19 Господарський суд Кіровоградської області
01.12.2025 01:19 Господарський суд Кіровоградської області
04.03.2020 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
17.03.2020 15:30 Господарський суд Кіровоградської області
19.03.2020 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
23.11.2020 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
12.01.2021 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
22.01.2021 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
25.01.2021 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
09.02.2021 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
23.02.2021 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
03.03.2021 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
30.03.2021 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
27.04.2021 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
04.08.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
09.08.2021 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
12.10.2021 11:30 Господарський суд Кіровоградської області
29.12.2021 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
28.01.2022 10:30 Господарський суд Кіровоградської області
15.02.2022 12:30 Господарський суд Кіровоградської області
21.02.2022 10:30 Господарський суд Кіровоградської області
18.08.2022 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
30.08.2022 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
12.09.2022 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
30.09.2022 09:30 Господарський суд Кіровоградської області
27.10.2022 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
14.12.2022 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
14.12.2022 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.01.2023 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
18.01.2023 10:45 Центральний апеляційний господарський суд
06.02.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
06.02.2023 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
02.03.2023 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
02.03.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
29.03.2023 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
29.03.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.05.2023 10:00 Касаційний господарський суд
08.06.2023 11:30 Касаційний господарський суд
22.06.2023 11:45 Касаційний господарський суд
24.10.2023 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.11.2023 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
22.11.2023 09:20 Центральний апеляційний господарський суд
02.02.2024 12:30 Господарський суд Кіровоградської області
27.02.2024 10:20 Касаційний господарський суд
25.04.2024 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ОРЄШКІНА Е В
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ВАВРЕНЮК Л С
ВАВРЕНЮК Л С
ГЛУШКОВ М С
ГЛУШКОВ М С
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЛОДІЙ С Б
КОЛОДІЙ С Б
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ОРЄШКІНА Е В
ТИМОШЕВСЬКА В В
ТИМОШЕВСЬКА В В
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Цефей"
АТ “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Цефей”
ТОВ "Маркхолдер"
3-я особа відповідача:
Білий Дмитро Борисович
3-я особа позивача:
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Цефей"
АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Цефей"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер"
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Русо Тетяна Вікторівна
за участю:
привтаний виконавець Роткевич Ірина Вікторівна
Приватний виконавець Роткевич Ірина Вікторівна
заявник:
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Цефей"
АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Цефей"
Гриценко Юлія Вікторівна
адвокат Захарченко Ігор Васильович
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
Погрібний Олександр Григорович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер"
заявник апеляційної інстанції:
ФОП Русоо Тетяна Вікторівна
Фізична особа-підприємець Руссо Тетяна Вікторівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Цефей"
АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Цефей"
Адвокат Барков Вадим Олександрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер"
Адвокат Шаповалов Дмитро Володимирович
представник третьої особи:
адвокат Ускова Олеся Вячеславівна
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
БУЛГАКОВА І В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЄМЕЦЬ А А
КОЛОС І Б
КУЗНЕЦОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ