про повернення позовної заяви
15.02.2021 Справа № 908/355/21
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви № 6 від 09.02.2021 (вх. № 376/08-07/21 від 12.02.2021)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СТ СЕРВІС» (61098, м. Харків, вул. Кашуби, буд. 10)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНШ ТІ» (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шевченка, буд. 13, офіс 106)
про стягнення грошових коштів
ТОВ «СТ СЕРВІС» звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНШ ТІ» про стягнення збитків у розмірі 24.500,00 грн.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг з перевезення вантажу в рамках наступних правочинів:
- договору-заявки про перевезення вантажів автомобільним транспортом в межах території України №615-05 від 29.05.2018. Вартість наданих послуг за вказаним правочином складає 7500,00 грн.
- договору-заявки про перевезення вантажів автомобільним транспортом в межах території України №636-06 від 03.06.2018. Вартість наданих послуг за вказаним правочином складає 7500,00 грн.
- договору-заявки про перевезення вантажів автомобільним транспортом в межах території України №656-06 від 10.06.2018. Вартість наданих послуг за вказаним правочином складає 9500,00 грн.
Згідно з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2021 позовні матеріали передані до розгляду судді Федорової О.В.
Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що дана позовна заява підлягає поверненню без розгляду у зв'язку з наступним:
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).
Частиною 1 ст. 173 ГПК України унормовано, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Одночасно, об'єднання позовних вимог може мати негативні наслідки для виконання всіх завдань господарського судочинства, встановлених в ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, додержання яких превалює над будь-якими іншими доводами учасників судового процесу, зокрема, сумісний розгляд декількох вимог, навіть тісно пов'язаних і однорідних, розширює предмет доказування у справі, ускладнює розгляд та вирішення справи по суті (аналогічні доводи висловлені в Постанові Верховного суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 14.08.2018 у справі № 910/3569/18).
Позивач в тексті позовної заяви жодним чином не обґрунтував наявність можливості та необхідність розгляду спорів за різними правочинами в одному судовому провадженні.
Суд дійшов висновку, що сумісний розгляд заявлених позивачем вимог, ускладнить виконання завдання господарського судочинства щодо ефективного захисту порушених прав та своєчасного вирішення спору; перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору у межах процесуальних строків, встановлених ГПК України, оскільки дослідження обставин справи та перевірка їх доказами може зайняти значний проміжок часу.
За таких обставин позовна заява ТОВ «СТ СЕРВІС» № 6 від 09.02.2021 (вх. № 376/08-07/21 від 12.02.2021) до товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНШ ТІ» про стягнення збитків у розмірі 24.500,00 грн. підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України
Суд також зазначає, що об'єднання позовів є правом, а не обов'язком суду, що узгоджується із правовою позицією Верховного Суду викладеній у постанові від 14.08.2018 у справі № 910/3569/18.
Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню за відновленням порушеного права позивача до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву ТОВ «СТ СЕРВІС» № 6 від 09.02.2021 (вх. № 376/08-07/21 від 12.02.2021) до ТОВ «ТРАНШ ТІ» про стягнення збитків у розмірі 24.500,00 грн. повернути позивачу без розгляду.
Додаток позовні матеріали на 31 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень №6131 від 19.11.2020 про сплату судового збору у розмірі 2120,00 грн., №6247 від 13.01.2021 про сплату судового збору у розмірі 170,00 грн., Акт №908/355/21 від 12.02.2021.
Ухвала набрала законної сили 15.02.2021
Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.
Порядок оскарження ухвали суду першої інстанції визначений статтями 254, 255, 256 ГПК України.
Суддя О.В. Федорова