головуючого
Присяжнюк Т.І.
суддів
Філатова В.М., Косарєва В.І.,
за участю прокурора
Сухарєва О.М.
розглянула в судовому засіданні в м. Києві 17 квітня 2007 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Автономної Республіки Крим на постанову Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 30 травня 2006 року, якою
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
раніше несудимий,
визнаний винним за ст. 185 ч.1 КК України та звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, ст. 71, 8, 282 КПК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Згідно з постановою ОСОБА_1 29 березня 2006 року приблизно о 7 годині 30 хвилин, знаходячись у АДРЕСА_1таємно викрав мобільний телефон ОСОБА_2, чим заподіяв потерпілому шкоду на суму 950 грн..
В апеляційній інстанції справа не переглядалася.
У касаційному поданні заступник прокурора Автономної Республіки Крим порушує питання про скасування ухваленої по справі постанови, вважаючи її незаконною.
Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав подання, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог статті 398 КПК України підставами скасування вироку чи постанови є, зокрема, неправильне застосування кримінального закону.
Як видно із матеріалів, постанова суду підлягає скасуванню через неправильне застосування кримінального закону.
За змістом статті 46 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим можливе лише тоді, коли особа, яка притягається до кримінальної відповідальності вчинила вперше злочин невеликої тяжкості.
Проте, як вбачається із кримінальної справи, ОСОБА_1 обвинувачувався у вчиненні злочину, віднесеного законом (ст. 12 КК України) до середньої тяжкості.
За таких обставин постанова підлягає скасуванню.
Керуючись статтями 394, 396 КПК України, колегія суддів
Касаційне подання заступника прокурора Автономної Республіки Крим задовольнити.
Постанову Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 30 травня 2006 року про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суддів.
Філатов В.М. Присяжнюк Т.І. Косарєв В.І.