у кримінальних справах у складі:
Головуючого
Філатова В.М.,
суддів
Присяжнюк Т.І., Вус С.М.
за участю прокурора
Морозової С.Я.
розглянула в судовому засіданні в м. Києві 15 травня 2007 року кримінальну справу за касаційним поданням першого заступника прокурора Вінницької області на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28.07.2006 р., яким
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянин України, раніше несудимий
засуджений за ст. 121 ч.2 КК України на 8 років позбавлення волі.
Відповідно до вироку на підставі ст. 96 КК України до ОСОБА_1 застосовано примусове лікування від алкоголізму.
В апеляційному порядку справа не переглядалася.
За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за те, що 06.04.2006 р. приблизно о 8 год. 30 хвил., перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння у АДРЕСА_1 на грунті неприязних стосунків заподіяв потерпілій ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких настала смерть потерпілої.
У касаційному поданні перший заступник прокурора Вінницької області, не оспорюючи правильності кваліфікації, обґрунтованості засудження ОСОБА_1 та обраної йому міри покарання, порушує питання про виключення з вироку посилання суду на застосування до ОСОБА_1 на підставі ст. 96 КК України примусового лікування від алкоголізму.
Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав подання розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог статті 398 КПК України підставами для скасування вироку чи постанови є, зокрема, неправильне застосування кримінального закону.
Як видно із вироку, висновки про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні злочину, за який його засуджено, суд зробив на підставі показань самого засудженого, інших доказах, яким дана оцінка, що не оспорюється у поданні.
Проте, вирок підлягає зміні через неправильне застосування кримінального закону.
Відповідно до вимог ст. 96 КК України примусове лікування може бути застосоване до осіб, які вчинили злочин та мають хворобу, що становить небезпеку для здоров'я інших осіб. Згідно переліку МОЗ України алкоголізм не належить до списку хвороб, що становлять небезпеку для здоров'я інших осіб. Аналогічні роз'яснення щодо соціального характеру такої хвороби як алкоголізм містить п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.05 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», яким належало керуватись суду першої інстанції при розгляді кримінальної справи щодо ОСОБА_1
За таких обставин вирок щодо ОСОБА_1 підлягає зміні.
Керуючись статтями 394-396 КПК України, колегія суддів
Касаційне подання першого заступника прокурора Вінницької області задовольнити.
Вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28 липня 2006 року щодо ОСОБА_1, через неправильне застосування кримінального закону змінити, виключивши посилання про застосування до нього відповідно до вимог ст. 96 КК України примусового лікування від алкоголізму.
Філатов В.М. Присяжнюк Т.І. Вус С.М.