Справа № 473/446/21
Провадження №3/473/155/2021
"12" лютого 2021 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ставки Веселинівського району Миколаївської області, громадянки України, працює продавцем в кафе «Кармен», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- за ч.1 ст.443 КУпАП,
11.02.2021 до суду, з протоколом ВАБ №199256 від 07.02.2021, надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до зазначеного вище протоколу, ОСОБА_1 , яка є адміністратором кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_3 , в період з 23-00 год. 06.02.2021 до 03-00 год. 07.02.2021, не вжила заходів щодо припинення роботи вказаного закладу, чим порушила пп.12 п.2 Постанови КМУ від 09.12.2020 № 1236.
Дії ОСОБА_1 посадовою особою, якою складено протокол, кваліфіковано за ч.1 ст.443 КУпАП.
Згідно із ст.245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
У відповідності з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно з положеннями ст.278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, має вирішити питання, зокрема, щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи, а також необхідності у витребуванні додаткових матеріалів.
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення містяться розбіжності щодо посади особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: у відповідній графі посада ОСОБА_1 вказана як продавець, тоді як у викладеній суті правопорушення зазначено, що остання є адміністратором.
До того ж, до матеріалів справи не долучено жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно працює в кафе «Кармен», а також документів, які визначають її фунціональні обов'язки, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості встановити, чи є ОСОБА_1 особою, відповідальною за режим роботи зазначеного вище закладу та чи являється вона взагалі суб'єктом правопорушення, яке їй інкримінується, в розумінні положень ч.1 ст.443 КУпАП.
З огляду на зазначене, суддя вважає доцільним повернути дану справу до органу, яким її скеровано до суду, для доопрацювання, а саме для усунення вказаних вище недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя,
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.443 КУпАП повернути до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Домарєва