Справа № 472/1430/20
"08" лютого 2021 р. смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Чаричанського П.О.,
за участю секретаря Фігурської К.М.,
представника позивача Бурлаки С.А.
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 , третя особа: Веселинівська селищна рада Веселинівського району Миколаївської області про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні приватною власністю шляхом зняття з реєстрації,
28 грудня 2020 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні приватною власністю шляхом зняття з реєстрації.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок, виданого 23.04.1999 року на підставі рішення виконкому Зеленівської сільської ради Веселинівського району.
У вказаному житловому будинку зареєстровані позивач - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який є її колишнім чоловіком.
Однак, відповідач з червня 2020 року не проживає в даному будинку, а проживає окремо. Фактично звільнивши житло та виїхавши до іншого місця проживання, відповідач дії зі зняття з реєстраційного обліку місця проживання не вчинив та наразі зареєстрований у будинку, що належить позивачу. Це створює для ОСОБА_2 перешкоди у вільному користуванні майном, оскільки вона змушена нести додаткові витрати зі сплати комунальних послуг, які вираховуються в залежності від кількості зареєстрованих за адресою осіб. Також вищезазначена реєстрація місця проживання створює для неї перешкоди для отримання житлових соціальних пільг, оскільки в їх розрахунку визначається сукупний дохід та кількість усіх зареєстрованих осіб за вказаною адресою. Вказує, що відповідач не є членом її сім'ї та втратив правові підстави користування майном внаслідок відчуження майна, а також фактично не мешкає у її будинку 6 місяців.
Зважаючи на вищевикладене, просить суд усунути перешкоди у праві користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві та просив суд позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав позовні вимоги.
Представник третьої особи Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області Коржинський Б. подав до суду заяву про розгляд своєї справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовної заяви.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.6 ст. 263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред'явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.
Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
В судовому засіданні встановлено, що позивачціОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок належить - житловий будинок розташований за адресою: с. Зелене, Веселинівського району Миколаївської області, яке видане 23.04.1999 року на підставі рішення виконкому Зеленівської сільської ради Веселинівського району /а.с. 19/.
Відповідно до витягу із рішення виконавчого комітету Зеленівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області №28 від 07.09.2009 року про присвоєння нумерації будинків жителям с. Зелене, яким вирішено присвоїти жителям с. Зелене Веселинівського району Миколаївської області, а саме житловому будинку який належить ОСОБА_2 , за адресою Незалежності - №17.
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 26 квітня 1999 року уклала шлюб з ОСОБА_1 , який був зареєстрований Зеленівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області та зроблено запис за №2, після чого остання змінила прізвище на « ОСОБА_5 » /а.с.15/.
23 листопада 2020 року Веселинівським районним судом Миколаївської області ухвалено заочне рішення, яким шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано. Дане рішення набрало законної сили 31.12.2020 року.
Згідно довідки КП «Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації» №119 від 04.10.2016 року виданої начальником Веселинівської філії ММБТІ Кушнеренко А.Г. про те, що за обліком Веселинівської філії ММБТІ в АДРЕСА_1 станом на 28.12.2012 р. право власності зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 23.04.1999 р. зареєстроване Веселинівською філією ММБТІ 23.04.1999 р. №36.
Відповідно до будинкової книги на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за даною адресою зареєстровані позивач - ОСОБА_2 та відповідач - ОСОБА_1 .
Згідно довідки виданої Центром надання адміністративних послуг Веселинівської селищної ради Миколаївської області про склад сім'ї №858-02/06-12-2020 від 21.12.2020 р. з якої вбачається що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
У відповідності до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Згідно ч 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні.
Частиною 1 ст. 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Відповідно до ст. 158 ЖК України, договір найму жилого приміщення в будинку (квартирі), що належить громадянинові Наймач користується жилим приміщенням у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, відповідно до договору найму жилого приміщення.
Згідно з ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Відповідно до ч.1,2,3 ст. 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.
За ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_2 є власником житлового будинку на підставі свідоцтва про право власності, право власності набуте та зареєстроване у встановленому законом порядку до реєстрації шлюбу між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 , в свою чергу відповідач в житловому будинку не проживає, добровільно знятися з реєстрації за вказаною адресою не бажає, відтак позовна вимога щодо усунення перешкод в користуванні та розпорядженні приватною власністю шляхом зняття з реєстрації підлягає задоволенню.
При поданні позовної заяви позивачкою сплачено судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 420 грн. 40 коп., сплаченого при поданні позову. Решта 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору у сумі 420 грн. 40 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні приватною власністю шляхом зняття з реєстрації - задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні приватною власністю, шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.
Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , з державного бюджету судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок сплачених нею згідно квитанції № 0.0.1953538724.1 від 22 грудня 2020 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіП. О. Чаричанський
Дата складання повного судового рішення 12.02.2021 року.