Справа № 458/115/21
3/458/91/2021
11.02.2021 м. Турка
Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області (Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області) про притягнення до адміністративної відповідальності
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає в гуртожитку по АДРЕСА_2 , громадянина України, навчається у Залізничному ліцею м. Львів на слюсаря-сантехніка-газозварювальника,
- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, якому роз'яснені права за ст. 268 КУпАП,
встановив:
05.12.2020 р. біля 8 години 20 хвилин в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство сім'ї із своєю бабцею ОСОБА_2 , яку обзивав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 завдав фізичної і психічної шкоди ОСОБА_2 . Чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину визнав частково, пояснив, що дійсно 05.12.2020 зчинив скандал зі своєю бабцею, бо був напідпитку. Не заперечив, що висловлювався нецензурними словами, про що жалкує. Не пригадує, щоб штовхав бабцю.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що того дня її онук ОСОБА_1 прийшов додому в нетверезому стані, поводив себе неадекватно, кричав та висловлювався до неї нецензурними словами і навіть штовхнув. Його заспокоював молодший брат, однак він нікого не хотів слухати, бив ногами в двері, кричав, що викликало в неї страх як за себе так і за іншого онука. Зазначила, що займається вихованням онуків після смерті їх матері, однак вони вже вважають себе дорослими, не хочуть її слухати, через таку поведінку онука ОСОБА_1 вона постійно перебуває в тривожному стані. Водночас просила суд суворо не карати її онука.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що була очевидцем події, під час якої ОСОБА_1 дійсно будучи в нетверезому стані він себе агресивно, кричав до бабці, висловлювався нецензурними словами, хотім зчинити бійку, коли його намагались заспокоїти.
Зслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, потерпілої, свідка, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 706043 від 18.12.2020, поясненнями ОСОБА_1 , який частково визнав вину, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні та письмовими матеріалами справи.
Відтак, всебічно, повно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - умисне вчинення дій фізичного (штовхання), психологічного характеру (словесні образи, викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб), внаслідок чого завдав шкоди фізичному та психічному здоров'ю потерпілї.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що воно є суспільно-небезпечним, однак не спричинило суттєвої шкоди суспільним та державним інтересам, не порушило права і свободи громадян, негативних наслідків не настало, беручи до уваги особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність пом'якшуючих відповідальність обставин, вчинення правовопрушення в стані алкогольного сп'яніння, молодий вік ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, його відношення до вчиненого, зокрема, що жалкує про такі свої дії, думку потерпілої, яка просила суворо не карати онука, а тому вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.
Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Суддя О.І. Кшик