Справа № 456/3205/20
Провадження № 3-в/456/1/2021
03 лютого 2021 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши подання провідного інспектора Стрийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання пов'язаних з виконанням постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.09.2020р., -
встановив:
Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.09.2020 року ОСОБА_1 , визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робот.
Провідний інспектор Стрийського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з поданням для вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови суду стосовно ОСОБА_1 .
В обґрунтування подання, посилався на те, що з 18.12.2020р. відділом було отримано постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області на правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постанова суду від 09.09.2020 було направлено до Стрийського МРВ 11.12.2020 і отримана органом 18.12.2020 для виконання. У зв?язку з тим, що з моменту винесення постанови до моменту скерування до виконання пройшло 3 місяці і 2 дні, тому просив вирішити питання пов?язане з виконанням постанови суду від 09.09.2020, як набрала законної сили 02.12.2020р.
Суддя, ознайомившись із поданням, доданими матеріали, прийшов до висновку про наступне.
Судом встановлено, що 09.09.2020 року відносно ОСОБА_1 , була винесена постанова відповідно до якої ОСОБА_1 , піддано адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робот.
Постанова суду була направлена для виконання до Стрийського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області 11.12.2020 і отримана органом 18.12.2020 для виконання.
Ст. 304 КУпАП регламентує всі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішувати органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Ст. 303 КУпАП передбачено давність виконання постанови про накладання адміністративного стягнення, а саме: «не підлягають виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Враховуючи, що стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт за постановою суду від 09.09.2020 року відносно ОСОБА_1 , за ст. 173-2 ч.1 КпАП України до цього часу не звернуто до виконання, вважаю, що вищезазначена постанова суду не підлягає виконанню, а тому подання підлягає закриттю у зв?язку із закінченням строку давності виконання постанови про накладання адміністративного стягнення.
Керуючись ст. 30-1, 303, 304 КУпАП,
Провадження за поданням інспектора Стрийського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Слюсаренка І.Б., про вирішення питання, пов?язаного з виконанням постанови суду від 09.09.2020 року за ст. 173-2 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити у зв?язку із закінченням строків давності виконання постанови про накладання адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Cуддя Р. Т. Шрамко