Справа № 991/8819/20
Провадження1-кс/991/9047/20
іменем України
09 лютого 2021 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю:
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 про накладення грошового стягнення на
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 Кримінального кодексу України,
у кримінальному провадженні № 42016161010000308, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2016,
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 про накладення на підозрюваного ОСОБА_6 грошового стягнення у зв'язку з невиконанням ним процесуальних обов'язків, а саме неприбуття на виклик слідчого судді для розгляду клопотання про покладення на підозрюваного додаткових обов'язків.
Згідно з ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п'яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 144-146, 157, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
1.В задоволенні клопотання прокурора про накладення грошового стягнення, відмовити.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
3.Повний текст ухвали буде оголошений 12.02.2021 о 16:10.
Слідчий суддя ОСОБА_1