Справа № 932/1151/21
провадження №1-кс/932/592/21
про повернення клопотання прокурору
09 лютого 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 12021045030000158 від 08.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна,-
09 лютого 2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання дізнавача СД ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 12021045030000158 від 08.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України про арешт автомобіля марки «Renault Espace» з д.н.з НОМЕР_1 сірого кольору, ключ (електронний ключ) сірого кольору від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 18.04.2008 р., шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Перевіривши клопотання та додатки до нього приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України решт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 5 ст. 171 КПК України наголошується, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Як вбачається з матеріалів клопотання, огляд автомобіля було проведено 07.02.2021 та вилучено вищезазначене майно.
Однак, з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, дізнавач звернулася лише 09 лютого 2021 року, після сплину строку визначеного ч.5 ст. 171 КПК України, у зв'язку з чим слідчий суддя на підставі ч.3 ст. 172 КПК України повертає клопотання про арешт майна прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, -
Клопотання дізнавача СД ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 12021045030000158 від 08.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна - повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1