Справа № 643/2184/21
Провадження № 1-кс/643/778/21
11.02.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Харківського районного управління поліції №2 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 28.01.2021 року,-
До Московського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 , в якій він просить зобов'язати посадову особу ХРУП №2 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування згідно заяви № 011-0121-335-ЛДМД2-Х від 28.01.2021.
В обґрунтування скарги зазначено, що 28.01.2021 ПАТ «Укртелеком» в особі представника звернулося до ХРУП №2 із заявою №011-0121-335-ЛДМД2-Х про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 185, 360 КК України, однак станом на день зверенення до суду зі скаргою, всупереч ст.214 КПК України, відомості про вчинення кримінального правопорушення за вищезазначеною заявою доЄдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.
Представник ПАТ «Укртелеком» у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду скарги, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Уповноважена особа ХРУП №2 у судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлялась про час, дату та місце розгляду скарги, причини неявки до суду невідомі.
Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги визнано можливим розглянути скаргу за відсутності заявника та уповноваженої особи ХРУП №2 з дотриманням положень ст.ст. 26, 306 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Встановлено, що представник ПАТ «Укртелеком» 28.01.2021 звернувся до ХРУП №2з заявою №011-0121-335-ЛДМД2-Хпро внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, 360 КК України.
Повідомлення про внесення до ЄРДР відомостей, викладених у вказаній заяві, представник заявника не отримував, до суду вказана інформація також не надходила, на запит суду щодо надання інформації за заявою ПАТ «Укртелеком» від 28.01.2021 відповіді не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Перевірка відомостей, викладених в заяві про кримінальне правопорушення, повинна проводитись в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Тому слідчий суддя позбавлений можливості надавати оцінку фактичним обставинам, встановлювати наявність чи відсутність факту вчинення кримінальних правопорушень, тобто здійснювати перевірку заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. При цьому слідчий суддя звертає увагу, що навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст.284 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що оскільки в порушення вимог ст.214 КПК України станом на час розгляду скарги у суді відомості з заяви (повідомлення) №011-0121-335-ЛДМД2-Хвід 28.01.2021 не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочато, тому скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372 КПК України,-
Скаргу представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Харківського районного управління поліції №2 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 28.01.2021 року - задовольнити.
Зобов'язати посадових осіб Харківського районного управління поліції №2 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ПАТ «Укртелеком» від 28.01.2021 року №011-0121-335-ЛДМД2-Х.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1