Справа № 565/1600/20
Провадження № 2/565/226/21
12 лютого 2021 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.
при секретарі судового засідання Панчук Г.І.
розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі в рішенні-банк) в особі представника Кравчук О.О.подав в суд позов до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 27806,02 грн. за кредитним договором №0136/06/2018/0128 від 06.06.2018 року.
Позовна заява обґрунтовується наступним. 06 червня 2018 року між сторонами укладено кредитний договір про приєднання до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою «Тепла оселя» в АБ «Укргазбанк». Банк належним чином виконав зобов”язання за кредитним договором. В свою чергу, відповідач не виконує взяті на себе згідно кредитного договору зобов”язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом. У зв'язку з чим станом на 19.08.2020 року виникла заборгованість у розмірі 27806,02 грн., яка складається із: 15396,14 грн. - заборгованість по кредиту поточна; 8757,04 грн. - заборгованість по кредиту прострочена; 200,22 грн. - заборгованість по процентах поточна; 3452,62 грн. - заборгованість по процентах прострочена.
Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи представник позивача в судове засідання не з”явилась. Згідно письмової заяви, представник позивача просила розглянути справу без її участі та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки не повідомляв, заяви про відкладення судового засідання не подавав. Відзиву відповідач також не подав.
За таких обставин суд, керуючись ч.1 ст.281 ЦПК, вирішив провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення у справі.
У зв”язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у відповідності із ч.2 ст.247 ЦПК.
Дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, керуючись законом, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
06 червня 2018 року між сторонами укладено кредитний договір про приєднання до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою «Тепла оселя» в АБ «Укргазбанк», що підтверджується підписом відповідача у кредитному договорі. Згідно із кредитним договором (п.п.1.1, 1.2, 1.3.1, 1.4.1, 1.4.2, 2) банк надав відповідачу кредит в сумі 45000 гривень для придбання котлів з використанням будь-яких видів палива та енергії (за винятком природного газу та електроенергії (крім електричного теплокумунікаційного обігріву та гарячого водопостачання) та відповідного додаткового обладнання і матеріалів до них. Термін кредитування з 06 червня 2018 року по 04 червня 2021 року. За користування кредитними коштами у межах терміну кредитування процентна ставка встановлюється в розмірі 17,50 % річних та є фіксованою. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється в розмірі 30,00% річних та є фіксованою. Договором також визначено, що у разі порушення встановлених цим договором порядку та строків сплати періодичних платежів, суми не погашених у строк платежів (або їх частини) визнаються простроченими та з наступного банківського дня переносяться банком на рахунки простроченої заборгованості.
Суду не надано доказів про своєчасне виконання відповідачем взятих на себе згідно кредитного договору зобов”язань по поверненню кредиту і сплаті процентів.
Згідно доданого до позову розрахунку заборгованості з 06.06.2018 року по 19.08.2020 року та виписки з особового рахунку відповідача за вказаний період заборгованість відповідача перед банком становить: 15396,14 грн. - заборгованість по кредиту поточна; 8757,04 грн. - заборгованість по кредиту прострочена; 200,22 грн. - заборгованість по процентах поточна; 3452,62 грн. - заборгованість по процентах прострочена.
Частиною 1 ст.1054 ЦК встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Отже позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору, що складається із заборгованості по кредиту та процентам за користування кредитом, що нараховані за період з 06.06.2018 року по 19.08.2020 року, на суму 27806 гривень 02копійки підлягають задоволенню повністю.
Позивачем понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору, що підтверджується платіжним дорученням від 30.10.2020 р.
Вирішуючи питання про судові витрати, згідно із ст.141 ЦПК, суд вважає, що витрати, понесені позивачем у зв”язку із сплатою судового збору підлягають стягненню з відповідача повністю.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 611, 623, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 280-282ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити повністю. Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , податковий номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 27.01.1997 року Роменським МРВ УМВС України в Сумській області) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (м.Київ, вул.Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ 23697280) 27806 (двадцять сім тисяч вісімсот шість) гривень 02копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» понесені по справі судові витрати в розмірі 2102гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте Кузнецовським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Кузнецовського міського суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий