08 лютого 2021 року місто Київ.
Справа 361/6344/18
Апеляційне провадження № 88-ц/824/29/2021
Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 22.07.2020 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за апеляційними скаргами фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2020 року ( у складі судді Петришин Н.М., інформація про дату складення повного тексту рішення відсутня) у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення коштів, -
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області позов ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення коштів задоволено частково.
Розірвано договір №ПІВ-06/17 на виконання робіт (надання послуг) від 06.06.2017 року, що укладений між ОСОБА_2 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 .
Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 збитки у розмірі 88 831 (вісімдесят вісім тисяч вісімсот тридцять одну) гривню, інфляційні втрати у розмірі 7 918 (сім тисяч дев'ятсот вісімнадцять тисяч) гривень 77 копійок, та 3% річних у розмірі 2 519 (дві тисячі п'ятсот дев'ятнадцять ) гривень.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Не погодившись з таким рішенням суду, 20 лютого 2020 року ФОП ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову позивачу у позовних вимогах.
06 березня 2020 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати в частині вимог, в задоволенні яких суд відмовив, та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Постановою Київського апеляційного суду від 22 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.
Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2020 року в частині вирішення вимог про відшкодування збитків з урахуванням інфляції та 3% річних скасувати та постановити нове рішення, яким вказані позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 збитки в розмірі 218.831 грн., судові витрати пропорційно до задоволених вимог в розмірі 7232 грн. 78 коп.
В задоволенні вимог про стягнення інфляції, 3% річних відмовлено.
В іншій частині рішення залишено без змін.
04 лютого 2021 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 22 липня 2020 року.
Подана заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.426 ЦПК України, подана уповноваженою особою, оплачена судовим збором.
Перешкод для відкриття провадження судом не встановлено.
Крім того, заявником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 22 липня 2020 року у даній справі до розгляду заяви за нововиявленими обставинами. Обгрунтоване тим, що стягнуті кошти із ОСОБА_1 більш ніж у 40 разів перевищують передбачний законом розмір мінімальної зробітньої плати, і примусове виконання вищевказаного рішення поставить у скрутне матеріальне ставновище заявника та його сімю, тому вважає, що слід зупинити виконання рішення суду до розгляду заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами.
Оскільки клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 22 липня 2020 року, не містить посилання на норми ЦПК України якими, передбачено обовязок суду зупинити виконання судового рішення у звязку із переглядом рішення за нововиявленими обставинами, суд доходить висновку, що підстави для зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 22 липня 2020 року відсутні.
Керуючись ст.427 ЦПК України, -
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 22.07.2020 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за апеляційними скаргами фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2020 року ( у складі судді Петришин Н.М., інформація про дату складення повного тексту рішення відсутня) у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення коштів.
Копію заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами надіслати учасникам справи.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом'янська 2-А на 24 лютого 2021 року об 13 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Витребувати цивільну справу 361/6344/18 у Броварського міськрайонного суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: