Справа № 758/193/20
Провадження № 11п/824/76/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Іменем України
8 лютого 2021 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №12019100070004101 від 20 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України за підсудністю з Подільського районного суду м. Києва до Дніпровського районного суду м. Києва,
2.02.2021 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №12019100070004101 від 20 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України за підсудністю з Подільського районного суду м. Києва до Дніпровського районного суду м. Києва.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту психотропних речовин, а пересилання є закінченим з моменту здачі посилки на пошту. Оскільки відповідно до експрес накладної, яка зазначена в обвинувальному акті, ОСОБА_6 здав посилку у відділенні Нової пошти №298, що розташоване у Дніпровському районі м. Києва, тому вважає, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України вчинено поза межами територіальної юрисдикції Подільського районного суду м. Києва.
Захисник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду клопотання, в якому просила розгляд клопотання проводити за її відсутності, клопотання задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання та контрольне провадження щодо ОСОБА_6 , колегія суддів виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту та збуті психотропних речовин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Останні за часом діяння, які утворюють об'єктивну сторону цього кримінального правопорушення - збут психотропних речовин, - були закінчені у відділенні №8 «Нова Пошта», що розташоване за адресою: м. Києві, вул. Набережно-Хрещатицька, 33, де їх отримала ОСОБА_7 , яке територіально розташоване на території Подільського району м. Києва, у зв'язку з чим досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалось Подільським УП ГУНП у м. Києві.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що у клопотанні захисника не наведено належним чином обґрунтованих обставин, визначених ст. 34 КПК України, для зміни підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , а тому клопотання адвоката ОСОБА_5 слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 418 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №12019100070004101 від 20 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України за підсудністю з Подільського районного суду м. Києва до Дніпровського районного суду м. Києва - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Суддя Суддя