Ухвала від 11.02.2021 по справі 686/31847/19

Провадження № 11-сс/4820/61/21

Справа № 686/31847/19 Головуючий в 1-й інстанції

Категорія:ухвала Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

11 лютого 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

його захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв'язку, заяву захисника ОСОБА_8 про відвід колегії суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду, захисник ОСОБА_8 , на підставі п.4 ст. 75 КПК України, заявив відвід суддям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , посилаючись на те, що вони раніше постановляли по його апеляційних скаргах рішення, не на його користь, у цьому кримінальному провадженні, що викликає сумнів в їх неупередженості.

Заслухавши думку учасників апеляційного розгляду, колегія суддів вважає, що заявлений суддям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відвід не підлягає задоволенню.

Статтею 75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Обставини, на які посилається захисник ОСОБА_8 , не мотивувавши їх, відповідно до положень, передбачених ст.75 КПК України, не дають підстав для задоволення відводу суддям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів судової палати, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити захиснику ОСОБА_8 в задоволенні заяви про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3