Справа № 689/861/20
Провадження № 22-ц/4820/415/21
10 лютого 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Янчук Т.О. (суддя-доповідач),
Купельського А.В., Ярмолюка О.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 01 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Хмельницькобленерго», треті особи: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області, Управління Держпраці у Хмельницькій області про визнання акта проведення розслідування нещасного випадку незаконним,
Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 01 грудня 2020 року в позові ОСОБА_1 відмовлено.
З таким рішенням не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу.
Одночасно із апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку в обґрунтування якого вказує, що апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції повторно, проте перша апеляційна скарга була повернута ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 12.01.2021 року з підстав не подання адвокатом разом з апеляційною скаргою документа, що посвідчує повноваження представника.
Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Із матеріалів справи вбачається, що апелянт звернувся до суду із апеляційною скаргою вперше 26.12.2020 року, в межах строку передбаченого ст.354 ЦПК України.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 12.01.2021 року (яка не перешкоджає повторному зверненню до суду) апеляційна скарга була повернута апелянту.
Повторно ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою 28.01.2021 року.
Враховуючи наведене, а також з метою недопущення порушення права позивача на апеляційне оскарження судового рішення як складової частини права на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вияву надмірного формалізму та непропорційності між застосованими засобами і поставленою метою, суд вважає за можливе поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення, а отже вказаний строк підлягає поновленню. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 368, 369, 389 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 01 грудня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 01 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Хмельницькобленерго», треті особи: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області, Управління Держпраці у Хмельницькій області про визнання акта проведення розслідування нещасного випадку незаконним.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Т.О. Янчук
А.В. Купельський
О.І. Ярмолюк