02 лютого 2021 року м. Херсон
справа № 957/2193/19
провадження № 22-ц/819/97/21
Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого ( судді-доповідача)Чорної Т.Г.,
суддів:Ігнатенко П.Я.,
Пузанової Л.В.
секретарЛитвиненко В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області у складі судді Максимович І.В. від 23 листопада 2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,
26 травня 2020 року Каланчацький районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнив.
Визнав за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,17 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку посвідчується державним актом про право власності на земельну ділянку серії ЯБ №048051 від 21.03.2005, виданого на ім?я ОСОБА_4 (кадастровий номер: 6523255100:19:008:0020) після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У вересні 2020 року ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, у якій просив доповнити резолютивну частину судового рішення таким змістом, а саме: визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,17 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку посвідчується державним актом про право власності на земельну ділянку серії ЯБ №048051 від 21.03.2005, виданого на ім?я ОСОБА_4 (кадастровий номер: 6523255100:19:008:0020, який присвоєний у відношенні 1,19 га, та кадастровий номер: 6523255100:19:008:0029, який присвоєний у відношенні 1,98 га) після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Каланчацького районного суду Херсонської області від 23 листопада 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду про відмову у винесенні додаткового рішення скасувати і постановити нове судове рішення про задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення у справі.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на те, що, предметом розгляду справи було спадкове майно, яке складається із земельної ділянки загальною площею 3,17 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 048051 від 21.0-3.2005, виданого на ім?я ОСОБА_4 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на сьогоднішній день за ОСОБА_1 державним реєстратором зареєстровано право власності на вказану земельну ділянку на підставі рішення від 26 травня 2020 року, проте лише на частину зазначеної земельної ділянки, згідно кадастрового номеру: 6523255100:19:008:0020, який присвоєний у відношенні 1,19 га., оскільки у державному акті міститься ще один кадастровий номер: 6523255100:19:008:0029, який присвоєний у відношенні 1,98 га., та відсутності його у судовому рішенні першої інстанції, державний реєстратор позбавлений можливості у проведені державної реєстрації вказаного 1,98 га, а тому посилання суду першої інстанції на те, що у прийнятті додаткового рішення слід відмовити є невірним та таким, що не грунтується на фактах та доказах наданих у суді.
Письмовий відзив на апеляційну скаргу до суду не надходив.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах, визначених статтею 367 ЦПК України, апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ зробив висновок про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до положень п. 1) ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відмовляючи позивачу у постановленні додаткового рішення, зазначив, що суд не вправі розглядати і вирішувати нові питання, які не досліджувалися в судовому засіданні під час прийняття основного рішення.
Зі змісту заявленого позову та рішення суду вбачається, що предметом даного спору є спадкове майно, а саме земельна ділянка загальною площею 3,17 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 048051 від 21.03.2005 р., виданого на ім?я ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У державному акті зазначено, що земельна ділянка складається з двох земельних ділянок кадастровий номер: 6523255100:19:008:0020, який присвоєний у відношенні 1,19 га, та кадастровий номер: 6523255100:19:008:0029, який присвоєний у відношенні 1,98 га.
Загальна площа цих ділянок складає 3,17 га.
Зазначивши в рішенні суду про право власності позивача в порядку спадкування лише на частину земельної ділянки зазначеної в акті ЯБ № 048051 від 21.03.2005 р. площею 1,19 га з кадастровим номером: 6523255100:19:008:0020, та не вирішивши питання щодо іншої земельної ділянки зазначеної в акті, яка була також предметом спору, колегія суддів вважає, що суд необґрунтовано відмовив позивачу у винесенні додаткового рішення щодо спірного майна, тому ухвала суду від 23 листопада підлягає скасуванню з постановленням нового судового рішення про задоволення заявлених вимог щодо доповнення рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 26 травня 2020 року тим, що за ОСОБА_1 визнано право власності на земельну ділянку загальною площею 3,17 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку посвідчене державним актом на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ № 048051 від 21.03.2005, виданого на ім?я ОСОБА_4 за кадастровими номерами: 6523255100:19:008:0020 та 6523255100:19:008:0029.
На підставі викладеного, керуючись статтями 367,374,376 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , задовольнити.
Ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 23 листопада 2020 року про відмову у винесенні додаткового рішення скасувати і постановити нове судове рішення.
Доповнити рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 26 травня 2020 року та вважати, що за ОСОБА_1 визнано право власності на земельну ділянку загальною площею 3,17 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку посвідчене державним актом на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ № 048051 від 21.03.2005, виданого на ім?я ОСОБА_4 за кадастровими номерами: 6523255100:19:008:0020 та 6523255100:19:008:0029.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий Т.Г.Чорна
Судді: П.Я.Ігнатенко
Л.В.Пузанова
Повний текст постанови складено 10 лютого 2021 року
Суддя Т.Г. Чорна