Номер провадження: 22-ц/813/2014/21
Номер справи місцевого суду: 522/21014/19
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
про виправлення описки
08.02.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,
при секретарі судового засідання Павлючук Ю.В.,
розглянувши у питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 25 січня 2021 року в справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Акціонерне товариство «Альфа-банк» про поділ майна подружжя, -
В провадженні Одеського апеляційного суду знаходилась апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2020 року про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Акціонерне товариство «Альфа-банк» про поділ майна подружжя.
04 вересня 2020 року ухвалою Одеського апеляційного суду (головуючий-суддя Дрішлюк А.І.) вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк на усунення недоліків, а саме, для сплати судового збору.
25 січня 2021 року ухвалою Одеського апеляційного суду (головуючий-суддя Дрішлюк А.І.) вказану апеляційну скаргу було визнано неподаною та повернуто апелянту.
В процесі підготовки матеріалів цивільної справи для направлення до суду першої інстанції, з'ясувалося, що в резолютивній частині ухвали від 25 січня 2021 року була допущена описка, а саме вказано невірно «Апеляційну скаргу представника акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Борщенко Костянтина Юрійовича на ухвалу Приморського районного суд м. Одеси від 22 червня 2020 року про вжиття заходів забезпечення позову до подачі позовної заяви в цивільній справі за заявою ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову до подачі позовної заяви, за участі Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - визнати неподаною та повернути апелянту.», замість правильного «Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2020 року про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Акціонерне товариство «Альфа-банк» про поділ майна подружжя- визнати неподаною та повернути апелянту».
Дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю доповідача, суд дійшов висновку щодо необхідності виправити допущену описку та внести зміни в резолютивну частину тексту ухвали Одеського апеляційного суду від 25 січня 2021 року.
Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Питання про виправлення описки вирішувалось в судовому засіданні без повідомлення сторін.
Таким чином, враховуючи вище зазначене та оскільки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 25 січня 2021 року була допущена описка, суд вирішив виправити допущену помилку та внести виправлення в ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -
Внести виправлення у перший абзац резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 25 січня 2021 року в зв'язку з допущеною помилкою, вказавши правильно: «Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2020 року про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Акціонерне товариство «Альфа-банк» про поділ майна подружжя- визнати неподаною та повернути апелянту.».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Верховного Суду.
.
Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк
М.М. Драгомерецький
Р.Д. Громік