Номер провадження: 33/813/74/21
Номер справи місцевого суду: 521/2826/20
Головуючий у першій інстанції Кузьменко Н. Л.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
28.01.2021 року м. Одеса
Суддя Одеського апеляційного суду Сєвєрова Є.С., розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 - Савченка Сергія Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 472 МК України,
ухвалив:
В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 01.04.2020.
Справа призначена до розгляду в апеляційній інстанції на 29 січня 2021 року о 10.30 год.
Від захисника ОСОБА_1 - Савченка С.А. надійшла заява про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Заява захисника ОСОБА_1 - Савченка С.А. підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до постанови КМУ від 9 грудня 2020 року №1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2"з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, з 19 грудня 2020 до 28 лютого 2021 на території України посилено карантинні обмеження, встановлені відповідними постановами Кабміну від 11 березня, 20 травня і 22 липня 2020 року.
Положеннями статті 336 КПК встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Так, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у тому числі у разі: наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.9 ст.336 КПК дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких належить до компетенції суду.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Проте, чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено.
Однак, відповідно до ст.1 КУпАП та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд вважає за необхідне провести судове засідання у вказаній справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференціїза участі заявника поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ч.1 ст.2 КУпАП, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів, апеляційний суд
ухвалив:
Судове засідання, призначене на 29 січня 2021 року о 10.30 год. в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 472 МК України - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Зобов'язати захисника ОСОБА_1 - Савченка Сергія Анатолійовича подати скановані копії документів, що посвідчують особу представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.
Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду заявнику необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Копію ухвали негайно надіслати заявнику для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського
апеляційного суду Є. С. Сєвєрова