Номер провадження: 11-кп/813/1811/20
Номер справи місцевого суду: 946/2174/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
27.07.2020 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.06.2020 р., відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,
встановив:
09.07.2020 р. прокурором ОСОБА_3 до канцелярії суду першої інстанції було подано апеляційну скаргу на зазначений вирок суду від 16.06.2020 р.
Частина перша статті 404 КПК України передбачає, що суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду 1-ї інстанції в межах апеляційної скарги.
Статтею 407 КПК України передбачений вичерпний перелік повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду 1-ої інстанції.
Разом з тим, подана прокурором ОСОБА_3 апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України.
Частиною 4 ст. 75 КК України визначає, що іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років.
Так, прокурор ОСОБА_3 у своїй апеляційній скарзі просить скасувати вирок суду першої інстанції у зв'язку з невідповідністю призначеного судом покарання та призначити покарання ОСОБА_4 у виді 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити останнього від відбування покарання з призначенням іспитового строку.
При цьому, прокурор ОСОБА_3 не конкретизує свої апеляційні вимоги в цій частині та не зазначає, на який саме іспитовий строк він просить звільнити обвинуваченого,що унеможливлює розгляд його апеляційної скарги в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, зазначена апеляційна скарга прокурора підлягає залишенню без руху, з встановленням достатнього строку для усунення її недоліків.
Керуючись статтями 370, 396, 399, 404, 405, 415, 419 КПК України, суддя - доповідач, -
ухвалив:
1.Апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.06.2020 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України - залишити без руху.
2.Встановити прокурору ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання ним копії даної ухвали суду.
3. Роз'яснити прокурору, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2