23.07.2019 року м. Одеса
Єдиний унікальний номер справи № 522/8568/13-ц
Апеляційне провадження № 22-ц/813/4821/19
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого- Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),
суддів - Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,
за участю секретаря - Маслова Р.Ю.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення,-
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2019 року позов ОСОБА_2 до ВАТ «Державний ощадний банк України» задоволено (т.2 а.с.88-92).
Визнано недійсним договір поруки №1 від 04 липня 2007 року, укладений між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 на виконання зобов'язань по кредитному договору №1683-н від 04 липня 2007 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Одеського апеляційного суду від 09 липня 2019 року апеляційну скаргу представника Туфекчі І.Д. в інтересах публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» залишено без задоволення, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2019 року залишено без змін (т.2 а.с.146-150).
15 липня 2019 року від представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в порядку п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України та стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі 4 000 гривень (т.2 а.с.153-157).
Заслухавши суддю-доповідача, представника ОСОБА_3 в інтересах банку, дослідивши матеріали справи колегія суддів прийшла до наступного.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За положеннями ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Згідно зі ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Статтею 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Компенсація судових витрат здійснюється за участь сторони, яка надавала правову допомогу, та є фахівцем в галузі права, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді.
Надання Адвокатським об'єднанням «Максимус», зокрема, адвокатом Тарасенко В.С., позивачу правової допомоги у суді апеляційної інстанції при розгляді даної цивільної справи підтверджується:
- свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю №1420 від 27 грудня 2005 року;
- ордером на надання правової допомоги Серії ОД №222305;
- договором про надання правової допомоги № 4/ЦС/2016 від 08 серпня 2016 року;
- додатковою угодою від 01 жовтня 2018 року до договору про надання правової допомоги;
- актом приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 21 травня 2019 року, в якому зазначено послугу - підготовка відзиву на апеляційну скаргу у даній цивільній справі, вартістю 2 000 грн.;
- актом приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 10 липня 2019 року, в якому зазначено послугу - участь в судовому засіданні в Одеському апеляційному суді у даній цивільній справі (на що витрачено 2 години), вартістю 2 000 грн.;
- випискою з поточного рахунку Адвокатського об'єднання «Максимус» про зарахування коштів, сплачених позивачем ОСОБА_2 .
Матеріали справи містять відзив представника Тарасенко В.С. в інтересах позивача на апеляційну скаргу представника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2019 року, в якому повідомлено суд про попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, який складатиме 5 000 грн. (т.2 а.с.130-134).
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року справу було призначено до розгляду на 09 липня 2019 року о 14:30 годин (т.1 а.с.117).
З протоколу судового засідання від 19 липня 2019 року вбачається, що судове засідання розпочато о 15:50 годині та закінчено о 16:07 год. У засіданні приймав участь представник ОСОБА_1 (т.2 а.с.143-144).
Таким чином, позивачем документально доведені понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 4 000 грн.
Питання про розподіл судових витрат при розгляді справи в суді апеляційної інстанції не вирішувалося. Докази на підтвердження зазначених витрат надані суду апеляційної інстанції в строк, встановлений ч.8 ст.141 ЦПК України.
Отже, враховуючи, що постановою Одеського апеляційного суду від 09 липня 2019 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 04 лютого 2019 року залишено без змін, та доведено позивачем надання йому правничої допомоги в суді апеляційної інстанції при розгляді даної справи, у зв'язку з чим ним понесені витрати у розмірі 4 000 грн., що підтверджено належними, достатніми та достовірними доказами, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 в інтересах позивача про стягнення з банку на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 грн.
Керуючись ст.ст.133, 137, 141, 270, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд
Заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.
Ухвалити по справі додаткову постанову про стягнення судових витрат.
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (65014, Одеська область, м.Одеса, вул.Базарна, 17, код ЄДРПОУ: 09328601) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Додаткова постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 24 липня 2019 року.
Головуючий //підпис/
Судді : /підписи/
З оригіналом згідно,
Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков